18/06/2022-12:20:28
(Modification du message : 18/06/2022-12:53:30 par calculette.)
RE: Equivalents au HP de grave Altec
Bonjour,
Si on prend en compte la forme de la propagation de l'onde vers le micro de mesure qui donne les 92 db à 1 m alors peut-être qu'une différence sur la forme du cône peut influer sur la directivité (donc un angle solide plus ou moins grand) et du coup cela pourrait exiger un Xmax plus grand pour le Hp qui rayonne le plus large.
.......Mais alors dans des proportions relativement mineures !
Pour l'équivalent de surface avec 4 hps plus petits ça va être différent car à 1 mètre la forme de l'onde sera différente.
Si on jette 4 cailloux (plutôt 2 dans le plan) simultanément dans l'eau on obtiendra peut-être la même onde qu' avec un seul cailloux plus gros mais il faudra se placer assez loin des points émissifs.
Là dessus je rejoins la remarque de Greg.
Denis,
Ps: J'ai aussi trouvé ça sur audiofanzine :
"Je fais un aparté sur la rigidité de la membrane : Si la membrane n'est pas assez rigide (pour la taille la longueur d'onde à transmettre), seule la partie centrale sera mise en déplacement.
Ceci représente la limite du modèle "piston", tout simplement.
La surface du piston à considérer n'est pas la surface totale du HP mais la surface de la partie active qui est plus petite."
Mais là encore on est dans des proportions relativement mineures !
Si on prend en compte la forme de la propagation de l'onde vers le micro de mesure qui donne les 92 db à 1 m alors peut-être qu'une différence sur la forme du cône peut influer sur la directivité (donc un angle solide plus ou moins grand) et du coup cela pourrait exiger un Xmax plus grand pour le Hp qui rayonne le plus large.
.......Mais alors dans des proportions relativement mineures !
Pour l'équivalent de surface avec 4 hps plus petits ça va être différent car à 1 mètre la forme de l'onde sera différente.
Si on jette 4 cailloux (plutôt 2 dans le plan) simultanément dans l'eau on obtiendra peut-être la même onde qu' avec un seul cailloux plus gros mais il faudra se placer assez loin des points émissifs.
Là dessus je rejoins la remarque de Greg.
Denis,
(18/06/2022-12:20:28)calculette a écrit : Bonjour,
Si on prend en compte la forme de la propagation de l'onde vers le micro de mesure qui donne les 92 db à 1 m alors peut-être qu'une différence sur la forme du cône peut influer sur la directivité (donc un angle solide plus ou moins grand) et du coup cela pourrait exiger un Xmax plus grand pour le Hp qui rayonne le plus large.
.......Mais alors dans des proportions relativement mineures !
Pour l'équivalent de surface avec 4 hps plus petits ça va être différent car à 1 mètre la forme de l'onde sera différente.
Si on jette 4 cailloux (plutôt 2 dans le plan) simultanément dans l'eau on obtiendra peut-être la même onde qu' avec un seul cailloux plus gros mais il faudra se placer assez loin des points émissifs.
Là dessus je rejoins la remarque de Greg.
Denis,
Ps: J'ai aussi trouvé ça sur audiofanzine :
"Je fais un aparté sur la rigidité de la membrane : Si la membrane n'est pas assez rigide (pour la taille la longueur d'onde à transmettre), seule la partie centrale sera mise en déplacement.
Ceci représente la limite du modèle "piston", tout simplement.
La surface du piston à considérer n'est pas la surface totale du HP mais la surface de la partie active qui est plus petite."
Mais là encore on est dans des proportions relativement mineures !