je t'ai bien lu et je t'ai répondu avec des éléments que tu n'as pas considéré, aussi sur le ressenti
d'autres que moi ont aussi fait le même constat et l'utilise tous les jours, comme par exemple Jean l'initiateur du fil, pour illustrer le comment on fait simplement sans s'interdire par la théorie acoustiquement vague et avec quelques arguments
tu connais beaucoup de marques avec le pavillon avancé pour alignement ? presque aucune même pas TAD
retard analogique ou retard de filtre ne sont pas non plus "l'alignement parfait théorique" que tu veux indispensable
l'UREI n'est qu'un Altec 604 avec une évolution du type de filtre et un peu de marketing, Altec ne faisait pas son filtre n'importe comment avant non plus et tout ça c'est en écoute proche studio
maintenant avec l'outil numérique on "peut" et veut coller à la théorie de l'alignement mathématique recalé soi-disant "parfait", mais par quelles pirouettes et complications, voir imprécisions, et pour un résultat pas miraculeux, voir douteux ... tout ça pour un petit retard numérique au Hz prés
certains même sans pavillon s'en abstiennent comme par exemple PSI
bien sûr qu'un alignement physique doit être mieux (normalement) mais contourné par un mini retard qui ne s'entend pas pour de nombreuses raisons ou le délire informatique de recalage, mon choix est vite fait
et j'exagère à peine pour une opposition à la vague "informaticien en blouse blanche", la plupart bidouilleurs mais pas tous
d'autres que moi ont aussi fait le même constat et l'utilise tous les jours, comme par exemple Jean l'initiateur du fil, pour illustrer le comment on fait simplement sans s'interdire par la théorie acoustiquement vague et avec quelques arguments
tu connais beaucoup de marques avec le pavillon avancé pour alignement ? presque aucune même pas TAD
retard analogique ou retard de filtre ne sont pas non plus "l'alignement parfait théorique" que tu veux indispensable
l'UREI n'est qu'un Altec 604 avec une évolution du type de filtre et un peu de marketing, Altec ne faisait pas son filtre n'importe comment avant non plus et tout ça c'est en écoute proche studio
maintenant avec l'outil numérique on "peut" et veut coller à la théorie de l'alignement mathématique recalé soi-disant "parfait", mais par quelles pirouettes et complications, voir imprécisions, et pour un résultat pas miraculeux, voir douteux ... tout ça pour un petit retard numérique au Hz prés
certains même sans pavillon s'en abstiennent comme par exemple PSI
bien sûr qu'un alignement physique doit être mieux (normalement) mais contourné par un mini retard qui ne s'entend pas pour de nombreuses raisons ou le délire informatique de recalage, mon choix est vite fait
et j'exagère à peine pour une opposition à la vague "informaticien en blouse blanche", la plupart bidouilleurs mais pas tous