je me doute bien que ça dérange la théorie pure mais tu le sais dans certains cas cela ne s'entend pas, on peut donc se permettre quelques libertés contenues et déterminées
donc venir avec le mauvais alignement de phase, de coïncidence de phase, de rayonnement/interaction pièce, de délais, de filtre passe-tout ce n'est pas ce dont on parle et ça ne s'y oppose aucunement
on est sur le décalage d'une demi période ou d'une période entre un 38 et un pavillon comme Jean l'a expliqué et EN PHASE
dans la théorie il y a aussi le filtre qui retarde le grave, l'impulsion/front qui n'ont pas la même réactivité entre hp et le trainage du grave, c'est à prendre en compte aussi sur la soi-disant perfection théorique d'alignement de courbes pas si précise même sur un bel écran de plus avec un micro et une chaîne de mesure dont on ne connait généralement pas la phase
cette perfection sur papier dont l'oreille se fiche et que même parfois elle dément car le calcul est différent du réel, ses variables et inconnues, comme par exemple les dérives de phase des électroniques…
avant les DSP ou Time Aligned, il y avait déjà la physique et des ingénieurs avec entre autres des calculs et des oreilles qui savaient très bien aligné en phase comme chez Altec ou Onken et utilisaient ce principe
même dans les fréquences critiques un RETARD EN PHASE D'UNE PERIODE passe inaperçu comme le retard de presque 2m d'un WE15A coupé bas
combien d'enceinte moderne ont une phase "parfaite" ? et toutes celles actuelles qui ne le sont pas et qui pourtant transmettent très bien les œuvres
on pourrait aussi parler de bouger la tête hors phase devant le système ou de distance et hauteur d'écoute vis-à-vis de HP super alignés
ce n'est pas si stricte que la théorie veut bien le faire croire, ni interdit, profitons de cette liberté sans inquiétude sonore ou de plaisir d'un pavillon décomplexé
donc venir avec le mauvais alignement de phase, de coïncidence de phase, de rayonnement/interaction pièce, de délais, de filtre passe-tout ce n'est pas ce dont on parle et ça ne s'y oppose aucunement
on est sur le décalage d'une demi période ou d'une période entre un 38 et un pavillon comme Jean l'a expliqué et EN PHASE
dans la théorie il y a aussi le filtre qui retarde le grave, l'impulsion/front qui n'ont pas la même réactivité entre hp et le trainage du grave, c'est à prendre en compte aussi sur la soi-disant perfection théorique d'alignement de courbes pas si précise même sur un bel écran de plus avec un micro et une chaîne de mesure dont on ne connait généralement pas la phase
cette perfection sur papier dont l'oreille se fiche et que même parfois elle dément car le calcul est différent du réel, ses variables et inconnues, comme par exemple les dérives de phase des électroniques…
avant les DSP ou Time Aligned, il y avait déjà la physique et des ingénieurs avec entre autres des calculs et des oreilles qui savaient très bien aligné en phase comme chez Altec ou Onken et utilisaient ce principe
même dans les fréquences critiques un RETARD EN PHASE D'UNE PERIODE passe inaperçu comme le retard de presque 2m d'un WE15A coupé bas
combien d'enceinte moderne ont une phase "parfaite" ? et toutes celles actuelles qui ne le sont pas et qui pourtant transmettent très bien les œuvres
on pourrait aussi parler de bouger la tête hors phase devant le système ou de distance et hauteur d'écoute vis-à-vis de HP super alignés
ce n'est pas si stricte que la théorie veut bien le faire croire, ni interdit, profitons de cette liberté sans inquiétude sonore ou de plaisir d'un pavillon décomplexé