Certains voient l'évolution autrement
TAD, JBL, Altec ... sont toujours là ou copiés
compression, guide d'onde du moment... toujours pour le rendement entre autres
grave à membrane légère ou multiples petits boomers pour la définition
c'est toujours d'actualité ces concepts "d'antan" même s'il y a d'autres écoles : membranes lourdes amorties, forte puissance et facteur d'amortissement, asservies ou multiples corrections...
chacun ses préférences et une forte opposition des points de vue si on veut faire abstraction des compromis et des différences ou simplement dans la caricature pour s'opposer :
éléments à performances choisies, chers, délicats et libres de leurs défauts contre éléments à performances parfois plus générales, normalement moins chers, corrigés (d'origine) ou très spécialisés
la techno déterminant la mise en œuvre, la performance (importante sur certains critères) et les différences
Caricaturesssssss :
le pavillon c'est problématique ou résonnant, le large bande c'est pas satisfaisant, la phase et directivité c'est primordial
pourtant l'ESS AMT c'est fantastique, c'est pavillonné, c'est large bande, c'est dipôle mais on lui pardonne
l'ampoule c'est soit disant cher, c'est soit disant colorée mais le compagnon simple, performant, adapté d'une compression qu'ils utilisent soit disant mieux avec un ampli de sono disproportionné bien brutal bien contraint qu'il faut bricoler
l'ampoule ça marche pas pour le grave, il y a bien longtemps déjà dans les années 70 qu'au Japon ils faisaient des amplis à tubes de 1000W pour leur double TAD, c'est sûr qu'il y a plus facile mais ont-ils comparé ?
.........
.........
TAD, JBL, Altec ... sont toujours là ou copiés
compression, guide d'onde du moment... toujours pour le rendement entre autres
grave à membrane légère ou multiples petits boomers pour la définition
c'est toujours d'actualité ces concepts "d'antan" même s'il y a d'autres écoles : membranes lourdes amorties, forte puissance et facteur d'amortissement, asservies ou multiples corrections...
chacun ses préférences et une forte opposition des points de vue si on veut faire abstraction des compromis et des différences ou simplement dans la caricature pour s'opposer :
éléments à performances choisies, chers, délicats et libres de leurs défauts contre éléments à performances parfois plus générales, normalement moins chers, corrigés (d'origine) ou très spécialisés
la techno déterminant la mise en œuvre, la performance (importante sur certains critères) et les différences
Caricaturesssssss :
le pavillon c'est problématique ou résonnant, le large bande c'est pas satisfaisant, la phase et directivité c'est primordial
pourtant l'ESS AMT c'est fantastique, c'est pavillonné, c'est large bande, c'est dipôle mais on lui pardonne
l'ampoule c'est soit disant cher, c'est soit disant colorée mais le compagnon simple, performant, adapté d'une compression qu'ils utilisent soit disant mieux avec un ampli de sono disproportionné bien brutal bien contraint qu'il faut bricoler
l'ampoule ça marche pas pour le grave, il y a bien longtemps déjà dans les années 70 qu'au Japon ils faisaient des amplis à tubes de 1000W pour leur double TAD, c'est sûr qu'il y a plus facile mais ont-ils comparé ?
.........
.........