Restons amateurs, pas de melon, amusons nous !

[Greg Lagarrigue]

...

Non non les gens malsains n'ont pas besoins de moi pour s’énerver tu en est la preuve vivante. Et tu crois quoi ? que je ne me suis fait jamais fait de très bon amis sur les forums audio ? Tu ne me connais pas donc évites ces jugements grotesques... a ca pour parler et juger de ce que tu ne connais pas tu es fort ! J'ai même organisé des rencontres chez moi et je rencontre de nombreuses personnes très régulièrement. Mais évidement cela ne risque certainement pas d'arriver avec toi... pas grave, il y'a tant de gens passionnés et ouvert... tellement plus intéressant que ces gens aigris capables de créer des postes pour cracher a la gueule des autres et en insultant ! C'est ca votre exemple ? Bel exemple  !!!

Bonjour Messieurs,
l'attaque ci dessus en rouge de Wakup étant destinée a l'auteur du post, en l’occurrence moi, je vais y répondre :
A l'origine du conflit, un message méprisant de la part de wakup2 m'a conduit a créer ce fil.
L'objectif premier : éviter que les interventions de Wakup2 ne continuent de pourrir le fil original qui est intéressant, en détournant son fiel ailleurs.
Le message incendiaire en question est donc le début de ce fil.

L'historique :
dans une discussion sur les dodé. et leur utilisation (ici), suite a des éléments nouveaux, je suis venu apporter une réflexion basée sur des rapports de mesure, ma connaissance du sujet, des doc. fabricant (ici message 108 et 109)

Voici l'intervention de wakup suite a cela,  :

Bonjour,
le sujet du dodé et des mesures du Tr en petite salle est revenu sur le Forum d'a côté, et j'y ai lu quelque chose qui m'a étonné :
les risques d'erreur de mesure de TR seraient plus important dans l'aigu selon que l'on mesure avec une source omni ou avec une source "directive".
Cette affirmation, je n'y crois pas pour 2 raisons :
la première c'est qu'un champs diffu est plus facile a obtenir dans l'aigu qu'en basse fréquence, donc sa mesure est plus facile et fiable.
La deuxième c'est que la lectures des différents comparatifs sur les mesures de Tr montrent également peut de différence dans l'aigu selon la source.
Le seul cas "glissant" vient d'un local "compliqué", par exemple un couloir, ou la présence de réflexion spéculaire forte. Dans un local un tant soit peu traité, même de dimension "modeste", les défauts s’amenuisent.
Autre point, la norme est claire, pour une bonne estimation du TR, il faut réaliser plusieurs point de mesure, sujet déjà abordé ici.

Pour ce qui est de la comparaison source directive ou source omni, j'ai ressorti 2 mesures de 2018, réalisées strictement dans les mêmes conditions (mon séjour 180 m3 très peu traité), le même jour, mais avec 2 sources très différentes :
une enceinte bibli peut directive (ID proche de 3dB, 17 cm, médium à dôme de 50 mm et tweeter dôme de 25 mm)
mon système a pavillon, utilisant un pavillon traxtrix circulaire de 82 cm de diamètre dans le médium et un pavillon JMLC  iwata 600 dans l'aigu, 2 source plutôt directive en montant en fréquence (ID proche de 12 en haut de bande), mesure faite sans tweeter d'ambiance additionnel bien entendu.
Voici ce que cela donne comparativement :


pavillon de 820 cm de diamètre vs dôme de 50 mm, c'est la même
pavillon Iwata 600 vs dôme de 25, c'est la même

On voit bien par contre que les différences apparaissent plutôt en descendant en fréquence, (Ce qui est logique car le champs y est moins diffus), d’où l’intérêt de mesurer en plusieurs points bien choisis et de moyenner les résultats.

Je pense que le mieux au lieux de croire ou ne pas croire c'est de tester et comparer dans pleins de salles différentes plutôt que de faire des plans sur la comètes... et c'est pas avec 2 mesures dans ton unique salon que tu vas pouvoir en tirer une quelconques conclusion. Dans un salon non traité et réverbérant c'est évident que qu'il y'aura moins de différences, c'est facile a comprendre et constater, bien que je mesure tout de même souvent quelques différences selon les cas.
Mais quel rapport entre un salon réverbérant et une salle adaptée acoustiquement à la reproduction de musique amplifiée ?
Que tu sois newbie et que tu n'ai pas envie d'investir ou tout simplement de faire des mesures avec un dodé ou autre sources omni dans son salon ça peux se comprendre... mais le dodé reste fiable dans tout les cas de situations, la source directive a ses limites d'application, mais oui... on peu y croire... que ça sera meilleur avec la source directive en toute circonstance je vais aller dire a mon pote de chez Gamba qu'ils vont pouvoir virer leurs dodé ils vont se marrer 

Et oui on fait toujours une moyenne spatiale, ça c'est quand même la base de la méthodologie.

et maintenant mes commentaires dans le texte :


"Je pense que le mieux au lieux de croire ou ne pas croire c'est de tester et comparer dans pleins de salles différentes plutôt que de faire des plans sur la comètes... "
=> autrement dit, je crois n'importe quoi, je "fais des plans sur la comète"

"et c'est pas avec 2 mesures dans ton unique salon que tu vas pouvoir en tirer une quelconques conclusion. "
=> La il se trompe, ce n'est pas ce que j'ai écrit, je lui ai fait remarqué juste après (message 111), il n'en a pas tenu compte, et au contraire a insisté par la suite dans sa lancée sur la base de son mensonge.
Mon discourt est basé sur une étude sérieuse et des connaissance en la matière, mes mesures dans mon salon un peu traité ne viennent qu'illustrer le même résultat

"Dans un salon non traité et réverbérant c'est évident que qu'il y'aura moins de différences, c'est facile a comprendre et constater, bien que je mesure tout de même souvent quelques différences selon les cas."
=> c'est faut également, un traitement le petit traitement dans mon salon fait baisser le Tr de 0.8 a 0.5s env, a l'époque des mesures d'ilustration.
Et c'est d'autant plus faux, pour d'autre raison, une pièce absolument pas traité pose plus de problème d'erreur de mesure (Cf l'étude en début du fil, je le précisais d’ailleurs).

"Mais quel rapport entre un salon réverbérant et une salle adaptée acoustiquement à la reproduction de musique amplifiée ?"
=> figure de mépris

"Que tu sois newbie et que tu n'ai pas envie d'investir ou tout simplement de faire des mesures avec un dodé ou autre sources omni dans son salon ça peux se comprendre... "
=> rabaissement de ma personne et de mes connaissances en vue de me discréditer

"mais le dodé reste fiable dans tout les cas de situations, la source directive a ses limites d'application, mais oui... on peu y croire... que ça sera meilleur avec la source directive en toute circonstance "
=> la phrase ne veux rien dire, on comprends cependant qu'il se moque de moi, continuons ...

"je vais aller dire a mon pote de chez Gamba qu'ils vont pouvoir virer leurs dodé ils vont se marrer  "
=> dénigrement a nouveau, dis autrement on vas bien se foutre de toi avec un pote, hé connard .
Le plus amusant c'est que j'ai aussi des contacts avec des acousticiens, je tairai les entreprises en question pour ne pas les associer a nos chamailleries (c'est dans un cadre professionnel), il ne verront rien de drôle a cela, dans bien des cas ils n'utilisent pas de dodécaèdre, dans d'autres cas si.

"Et oui on fait toujours une moyenne spatiale, ça c'est quand même la base de la méthodologie."
Tout est évident, autrement dit je ne suis qu'un con et lui sait.


Sympas comme gars ce Wakup2 sur les fofo ? Je ne trouve pas.
Factuel dans ces arguments ici ? Non
Honnête ? Non
Insultant, dénigrant etc : oui

---

Maintenant le plus important dans ce post n'est surement Wakup2
Je préfère comme certain l'on compris aussi dans ce message, rappeler que nos bricolages sont la raison de notre passion,