15/04/2022-11:12:30
(Modification du message : 15/04/2022-11:13:41 par anonyme108.)
RE: Panneaux absorbants large bande
Bonjour,
Il y a plusieurs raisons qui font que la courbe mesurée dans la pièce diffère de la mesure dans le tube d'impédance : la mesure dans la pièce est en champ diffus avec de multiples réflexions. La mesure dans le tube est perpendiculaire à l'échantillon. Ensuite la méthode diffère fondamentalement. Dans le tube on calcule vraiment le rapport entre l'énergie émise et réfléchie. Dans la pièce on calcule le nombre d’absorptions nécessaire pour passer du TR initial au TR avec les absorbants.
Pour se ramener à une absorption, on divise par la surface totale des panneaux. Mais comment évaluer cette surface sachant que les cotés sont également absorbants ? J'ai simplement pris la surface frontale. C'est la raison pour laquelle le coefficient d'absorption est supérieur à 1. L'absorption augmente pour une même surface de panneau entre une configuration où tous les panneaux sont concentré ou disséminés dans la pièce.
Veuillez noter tout de même que les fréquences de coupure entre la mesure dans la pièce et dans le tube sont proches.
Pour le calcul de l'absorption dans la pièce, j'ai utilisé la formule du temps de réverbération d'Eyring plus adaptée pour les faibles absorptions selon la méthode de la chambre réverbérante. Bien évidemment nous ne sommes pas du tout dans les conditions requises pour une mesure précise. La valeur donnée est donc très approximative. Mais ça permet d'avoir une mesure et une mesure imparfaite et toujours mieux que pas de mesure du tout.
Pour prédire l'absorption dans une salle, les valeurs à prendre dépendent du logiciel que vous utilisez. Avec un logiciel d’acoustique dédié, vous ne pourrez pas, je pense, rentrer des coefficients plus grand que un. Mais celui-ci prendra probablement en compte les épaisseurs, les diffractions, la répartition des panneaux dans la salle.
Si vous faites un simple calcul avec la formule d'Eyring, vous pouvez alors prendre des valeurs d'absorption supérieurs à un. Par exemple 0.4 à 50 hz, 0.8 à 63 hz, 1 à 125 hz et 1.2 au-dessus. Ça vous donnera une première approximation que vous devrait confirmer par des mesures de TR.
Je n'ai pas pesé les panneaux. Je vous donnerai le poids quand j'aurait fait la mesure.
Cordialement
Jean
Il y a plusieurs raisons qui font que la courbe mesurée dans la pièce diffère de la mesure dans le tube d'impédance : la mesure dans la pièce est en champ diffus avec de multiples réflexions. La mesure dans le tube est perpendiculaire à l'échantillon. Ensuite la méthode diffère fondamentalement. Dans le tube on calcule vraiment le rapport entre l'énergie émise et réfléchie. Dans la pièce on calcule le nombre d’absorptions nécessaire pour passer du TR initial au TR avec les absorbants.
Pour se ramener à une absorption, on divise par la surface totale des panneaux. Mais comment évaluer cette surface sachant que les cotés sont également absorbants ? J'ai simplement pris la surface frontale. C'est la raison pour laquelle le coefficient d'absorption est supérieur à 1. L'absorption augmente pour une même surface de panneau entre une configuration où tous les panneaux sont concentré ou disséminés dans la pièce.
Veuillez noter tout de même que les fréquences de coupure entre la mesure dans la pièce et dans le tube sont proches.
Pour le calcul de l'absorption dans la pièce, j'ai utilisé la formule du temps de réverbération d'Eyring plus adaptée pour les faibles absorptions selon la méthode de la chambre réverbérante. Bien évidemment nous ne sommes pas du tout dans les conditions requises pour une mesure précise. La valeur donnée est donc très approximative. Mais ça permet d'avoir une mesure et une mesure imparfaite et toujours mieux que pas de mesure du tout.
Pour prédire l'absorption dans une salle, les valeurs à prendre dépendent du logiciel que vous utilisez. Avec un logiciel d’acoustique dédié, vous ne pourrez pas, je pense, rentrer des coefficients plus grand que un. Mais celui-ci prendra probablement en compte les épaisseurs, les diffractions, la répartition des panneaux dans la salle.
Si vous faites un simple calcul avec la formule d'Eyring, vous pouvez alors prendre des valeurs d'absorption supérieurs à un. Par exemple 0.4 à 50 hz, 0.8 à 63 hz, 1 à 125 hz et 1.2 au-dessus. Ça vous donnera une première approximation que vous devrait confirmer par des mesures de TR.
Je n'ai pas pesé les panneaux. Je vous donnerai le poids quand j'aurait fait la mesure.
Cordialement
Jean