(30/10/2021-05:41:36)Tup7RGazs5R2 a écrit : Bonjour,
de nos jours le résultat pour une écoute de la meilleure qualité possible c' est du numérique avec les plateformes de streaming et sur un PC pour les mesures les corrections, etc... Le reste CD, ripage, vinyle, c'est de la préhistoire et dépassé en qualité d'écoute même avec du bon matériel.
Bonjour à tous,
- coté plateforme numérique, je suis d'accord quand la source n'est pas bidouillée .... (les enregistrements numériques sont performants depuis les années 80/90)
- coté PC, cela dépend des conceptions des cartes qui ont une réelle influence sur le traitement
- coté soft, il est à la version du jour
- coté mesures, il y en a encore à découvrir et à comprendre pour mieux restituer la source même si elle est numérique
- coté composants, il existe toujours des progrès à venir
- coté préhistoire, il faudra écouter les résultats obtenus entre les deux approches pour que la musique reste vivante .....
- coté bon matériel, la musique de rue serait une bonne approche pour un jugement auditif
- qu'appelles-tu qualité d'écoute ? Un truc asthmatique tiré à quatre épingle qui aurait oublié la spontanéité du rythme et la spontanéité des instruments ?
Spontanéité, que l'on rencontre plus sur les bandes son du cinéma.
- je pense qu'une écoute s'impose afin de pouvoir juger du résultat final auditif et que l'expérience passée en terme de vraie restitution auditive n'est aujourd'hui pas dépassée.
Le matériel professionnel d'aujourd'hui et d'hier c'est du bon matériel, mais comme tout matériel il y a du pro bas de gamme et du pro très mais très haut de gamme pour des résultats bien différent. Il y a quelque chose de bizarre, c'est que les grands studios recherchent toujours des micros analogique d'hier à pas de prix avant de les enregistrer sur support numérique.
Merci d'avoir pris la patience d'accompagner en partie l'éducation auditive qui me semble nivelée par le bas par le marketing et la production de masse.
Après chacun fait ou croie ce que bon lui semble.....
Dominique