Je te rejoins totalement Etmo, le traitement des premières réflexions est hyper important en effet et il faut mètre la dose pour absorber sous les 300Hz.
Des panneaux épais feraient bien l'affaire, panneaux amovibles de la hauteur de la pièce, 30 cm d'épaisseur et 1 mètre (voir plus de longueur)
Simple à construire, de la LDR pleine dans un cadre en bois avec un simple habillage de tissus acoustique, simple à construire et pas cher, avec un résultat garanti.
C'est mieux de mettre épais la ou il faut pour absorber au poins pire les fréquences les plus basses, que de mettre partout peu d'épaisseur qui tue le côté vivant de la pièce par une absorption trop importante de l'aigu.
Ca plus un système directif versatile doit permettre d'améliorer l'écoute en jouant sur tout les critères, en plus, c'est fun à faire !
Greg Lagarrigue
Avec un pav a directivité croissante, orienté l'axe acoustique des enceinte de façon croisé devant le point d'écoute a pour objectif de rétablir l'équilibre direct/réverbérè :
L'indice de directivité d'un pav de ce type est franchement montant.
Une écoute selon un axe décalé aura pour effet de diminuer le SPL du direct, une égalisation est donc nécessaire.
Cette égalisation amènera a un renforcement de l'aigu dans l'axe acoustique du pavillon, axe acoustique qui rayonnant hors axe d'écoute vient enrichir en toute simplicité le champs réverbéré.
Quand on peut égaliser en large bande, c'est vraiment une super méthode, qu'expliquait P. Thévenot dans l'une de ses vidéos, avec aussi, l'avantage d'élargir un peu la zone d'écoute en fréquence (mais uniquement en fréquence car le centre reste obligatoirement au centre pour des raisons temporelles de perception des sons en phase)
Faut par contre faire gaffe à ne pas etre trop extreme dans le médium car les sons hors phases, en rebondissant sur le mur opposé créé théoriquement de la diaphonie, ce n'est pas non plus un effet souhaité, je n'ai pas fait de tests sur ce sujet pour comprendre les limites et les problèmes engendrés.
Cette méthode de croisement des sources augmente le temps de vol vers le mur le plus proche, mais ce serait surtout utile dans les basses fréquences, car déjà à 500 Hz, on est sous le temps de fusion minimum de 10mS.
Donc avec un éloignement de toutes parois de plus de 70cm, on est bon pour 500Hz, alors que 100Hz demande 1,70 mètres, ce qui est déjà plus compliqué vu que dans le même temps, ces basses fréquences deviennent quasi omni....
Ceci dit, mes essais récents sur ce sujet de temps de fusion, montre qu'en multipliant ces temps par 2, on gagne encore en netteté et en précision, c'est meilleurs encore en se détachant franchement de la zone de fusion.
Ce sujet est particulièrement vrai dans le grave ou la fusion est impossible à éviter en salle, il reste une perte de définition théoriquement inévitable, qui explique l'avantage du grave / bas grave perçu en plein air, qui reste sans équivalent possible
Il ne reste pour s'en approcher qu'une très grande salle avec un Fc de Schroeder basse et une gestion du RT sérieuse, cas des grands studio par exemple.
Pour nous, rester directif le plus bas possible en fréquence est donc un avantage
Des panneaux épais feraient bien l'affaire, panneaux amovibles de la hauteur de la pièce, 30 cm d'épaisseur et 1 mètre (voir plus de longueur)
Simple à construire, de la LDR pleine dans un cadre en bois avec un simple habillage de tissus acoustique, simple à construire et pas cher, avec un résultat garanti.
C'est mieux de mettre épais la ou il faut pour absorber au poins pire les fréquences les plus basses, que de mettre partout peu d'épaisseur qui tue le côté vivant de la pièce par une absorption trop importante de l'aigu.
Ca plus un système directif versatile doit permettre d'améliorer l'écoute en jouant sur tout les critères, en plus, c'est fun à faire !
Greg Lagarrigue
Avec un pav a directivité croissante, orienté l'axe acoustique des enceinte de façon croisé devant le point d'écoute a pour objectif de rétablir l'équilibre direct/réverbérè :
L'indice de directivité d'un pav de ce type est franchement montant.
Une écoute selon un axe décalé aura pour effet de diminuer le SPL du direct, une égalisation est donc nécessaire.
Cette égalisation amènera a un renforcement de l'aigu dans l'axe acoustique du pavillon, axe acoustique qui rayonnant hors axe d'écoute vient enrichir en toute simplicité le champs réverbéré.
Quand on peut égaliser en large bande, c'est vraiment une super méthode, qu'expliquait P. Thévenot dans l'une de ses vidéos, avec aussi, l'avantage d'élargir un peu la zone d'écoute en fréquence (mais uniquement en fréquence car le centre reste obligatoirement au centre pour des raisons temporelles de perception des sons en phase)
Faut par contre faire gaffe à ne pas etre trop extreme dans le médium car les sons hors phases, en rebondissant sur le mur opposé créé théoriquement de la diaphonie, ce n'est pas non plus un effet souhaité, je n'ai pas fait de tests sur ce sujet pour comprendre les limites et les problèmes engendrés.
Cette méthode de croisement des sources augmente le temps de vol vers le mur le plus proche, mais ce serait surtout utile dans les basses fréquences, car déjà à 500 Hz, on est sous le temps de fusion minimum de 10mS.
Donc avec un éloignement de toutes parois de plus de 70cm, on est bon pour 500Hz, alors que 100Hz demande 1,70 mètres, ce qui est déjà plus compliqué vu que dans le même temps, ces basses fréquences deviennent quasi omni....
Ceci dit, mes essais récents sur ce sujet de temps de fusion, montre qu'en multipliant ces temps par 2, on gagne encore en netteté et en précision, c'est meilleurs encore en se détachant franchement de la zone de fusion.
Ce sujet est particulièrement vrai dans le grave ou la fusion est impossible à éviter en salle, il reste une perte de définition théoriquement inévitable, qui explique l'avantage du grave / bas grave perçu en plein air, qui reste sans équivalent possible
Il ne reste pour s'en approcher qu'une très grande salle avec un Fc de Schroeder basse et une gestion du RT sérieuse, cas des grands studio par exemple.
Pour nous, rester directif le plus bas possible en fréquence est donc un avantage