Pvrx
On a le droit de trouver du plaisir aux approches vintage, après tout la recherche de l'esthétique sonore, et de l'esthétique tout court, sont des démarches compréhensibles et resteront de toute façon personnelles.
Bonjour Pascal,
Merci pour ton analyse, particulièrement juste.
Comme beaucoup, j'ai écouté pas mal de systèmes domestique jusque 100m2, du studio, certains des systèmes Hifi affutés et réputés.
Harman fait des tests aveugles subjectifs sur un panel d'auditeurs varié pour estimer "la préférence générale".
Je pense que pour des salles de moins de 100m2, l'écoute chez Dominique l'emporterait tant ça semble sonner à l'oreille comme les instruments, la batterie est ressemblante, comme la voix et l'ensemble des instruments, c'est très plaisant.
Là dessus je rejoins Jean, faudrait que tous, ayons écouté ce système pour ensuite essayer de comprendre et que les plus compétents nous expliquent ce qui est entendu tant c'est déstabilisant.
J'ai essayé à mon modeste niveau, manque de compétences et de temps (sans doute les 2).
Je ne sais pas dire ce qui fait le charme de cette écoute, ce serait bien que l'on se penche sérieusement dessus, enfin pour ceux qui apprécient ce type d'écoute, mais pour avoir entendu, on ne devrait pas être loin de l'unanimité pour la partie "son" (la scène sonore et le grave n'y est pas pour d'autres raisons).
Enfin, pour moi ce fut une sorte de révélation, c'est très différent de ce que j'ai entendu ailleurs, comme celui qui aime la cuisine asiatique et qui la découvre pour la première fois.
Tout les bons systèmes que j'avais en référence jusqu'à présent se ressemblent énormément, ce que j'entends chez JIM, est proche de ce que j'entends aux studios Piste Rouge, cette qualité se dégrade lorsque l'on descends en gamme et en performance, dans un univers de mesures que je connais, mais l'entendu global n'est pas radicalement différent entre tout ces systèmes.
C'est un type de son que j'apprécie aussi, mais je n'arrive pas à comprendre ce qui différencie ce qui est entendu chez Dominique de ces autres écoutes plus classiques que je connais bien.
Il y a dans ma compréhension du sujet, un truc qui manque dans l'ordre des priorités qui fait ce que l'on entends chez Dominique.
Peut etre les effets de cette grande surface de pavillon, peut etre est-ce juste la directivité ?
Je regrette de n'avoir pu finaliser et tirer cela au clair.
Dans l'ordre de ces priorités et différences, je vois par différences visuels avec d'autres systèmes, un très grand pavillon qui génère une forte directivité, une grande source d'émission (grand couplage) et des effets probables de résonances diverses.
Lequel de ces 3 critères est celui qui impact le plus ce qui est entendu ? Mystère et boule de gomme pour l'instant.
Commencer par comparer en plein air aiderait, puis avec d'autres solutions théoriquement performantes dans la même salle.
Je pense dans un premier temps, que l'oreille suffirait à trouver le ou les critères différentiels tant la différence me semble audible, il est possible que ce ne soit qu'une question de taille de source émissive par exemple... donc que de multiples HP en large bande reproduisent le même perçu que ce grand pavillon.
Enfin, tant d'inconnus est pour moi passionnant, je compte bien comprendre et pouvoir un jour expliquer et reproduire.
Dommage que Dominique soit si loin, c'est difficile de parler de si fortes différences subjectives sans avoir entendu.
On a le droit de trouver du plaisir aux approches vintage, après tout la recherche de l'esthétique sonore, et de l'esthétique tout court, sont des démarches compréhensibles et resteront de toute façon personnelles.
Bonjour Pascal,
Merci pour ton analyse, particulièrement juste.
Comme beaucoup, j'ai écouté pas mal de systèmes domestique jusque 100m2, du studio, certains des systèmes Hifi affutés et réputés.
Harman fait des tests aveugles subjectifs sur un panel d'auditeurs varié pour estimer "la préférence générale".
Je pense que pour des salles de moins de 100m2, l'écoute chez Dominique l'emporterait tant ça semble sonner à l'oreille comme les instruments, la batterie est ressemblante, comme la voix et l'ensemble des instruments, c'est très plaisant.
Là dessus je rejoins Jean, faudrait que tous, ayons écouté ce système pour ensuite essayer de comprendre et que les plus compétents nous expliquent ce qui est entendu tant c'est déstabilisant.
J'ai essayé à mon modeste niveau, manque de compétences et de temps (sans doute les 2).
Je ne sais pas dire ce qui fait le charme de cette écoute, ce serait bien que l'on se penche sérieusement dessus, enfin pour ceux qui apprécient ce type d'écoute, mais pour avoir entendu, on ne devrait pas être loin de l'unanimité pour la partie "son" (la scène sonore et le grave n'y est pas pour d'autres raisons).
Enfin, pour moi ce fut une sorte de révélation, c'est très différent de ce que j'ai entendu ailleurs, comme celui qui aime la cuisine asiatique et qui la découvre pour la première fois.
Tout les bons systèmes que j'avais en référence jusqu'à présent se ressemblent énormément, ce que j'entends chez JIM, est proche de ce que j'entends aux studios Piste Rouge, cette qualité se dégrade lorsque l'on descends en gamme et en performance, dans un univers de mesures que je connais, mais l'entendu global n'est pas radicalement différent entre tout ces systèmes.
C'est un type de son que j'apprécie aussi, mais je n'arrive pas à comprendre ce qui différencie ce qui est entendu chez Dominique de ces autres écoutes plus classiques que je connais bien.
Il y a dans ma compréhension du sujet, un truc qui manque dans l'ordre des priorités qui fait ce que l'on entends chez Dominique.
Peut etre les effets de cette grande surface de pavillon, peut etre est-ce juste la directivité ?
Je regrette de n'avoir pu finaliser et tirer cela au clair.
Dans l'ordre de ces priorités et différences, je vois par différences visuels avec d'autres systèmes, un très grand pavillon qui génère une forte directivité, une grande source d'émission (grand couplage) et des effets probables de résonances diverses.
Lequel de ces 3 critères est celui qui impact le plus ce qui est entendu ? Mystère et boule de gomme pour l'instant.
Commencer par comparer en plein air aiderait, puis avec d'autres solutions théoriquement performantes dans la même salle.
Je pense dans un premier temps, que l'oreille suffirait à trouver le ou les critères différentiels tant la différence me semble audible, il est possible que ce ne soit qu'une question de taille de source émissive par exemple... donc que de multiples HP en large bande reproduisent le même perçu que ce grand pavillon.
Enfin, tant d'inconnus est pour moi passionnant, je compte bien comprendre et pouvoir un jour expliquer et reproduire.
Dommage que Dominique soit si loin, c'est difficile de parler de si fortes différences subjectives sans avoir entendu.