xnwrx
Question qui me taraude, que penseriez vous de ce petit 6"
Vincent Brient a utilisé un concept 2 voies proche de ce que tu imagines sur la base d'un large bande Fostex + 38, vraiment sympa à l'écoute
Pour ma part, dans 20m2 ou un peu plus, un XT1464 avec une 1,4" + 38 en dessous, c'est une valeur sure (ça commence à etre pas mal directif avec un DI propre et bon raccord en directivité)
Mais je pense que le top serait encore plus directif en enrichissant hors axe pour affiner à la mesure in situ, le champ réverbéré en fréquence et en temps, par exemple avec un pavillon à directivité croissante et hyper directif comme le JMLC 350 + 38.
Le manque d'energie du à l'hyper directivité est comblé hors axe par des enceintes surround qui arrosent très large, type dipôles ou autres et calés au dessus du temps de fusion et qui en plus, par convolution, permettent la gestion des asymétries acoustiques.
Sur le JMLC, une BMS 4550 pour faire 500 / 20kHz, ou une Tad 2001 (plus chère)
Question qui me taraude, que penseriez vous de ce petit 6"
Vincent Brient a utilisé un concept 2 voies proche de ce que tu imagines sur la base d'un large bande Fostex + 38, vraiment sympa à l'écoute
Pour ma part, dans 20m2 ou un peu plus, un XT1464 avec une 1,4" + 38 en dessous, c'est une valeur sure (ça commence à etre pas mal directif avec un DI propre et bon raccord en directivité)
Mais je pense que le top serait encore plus directif en enrichissant hors axe pour affiner à la mesure in situ, le champ réverbéré en fréquence et en temps, par exemple avec un pavillon à directivité croissante et hyper directif comme le JMLC 350 + 38.
Le manque d'energie du à l'hyper directivité est comblé hors axe par des enceintes surround qui arrosent très large, type dipôles ou autres et calés au dessus du temps de fusion et qui en plus, par convolution, permettent la gestion des asymétries acoustiques.
Sur le JMLC, une BMS 4550 pour faire 500 / 20kHz, ou une Tad 2001 (plus chère)