6336A écrit
Ceux qui ont fait des mesures pourront peut-être le préciser, mais Dominique écoute à un niveau bien plus élevé. Et pour parvenir à ce niveau avec des hp à radiation directe, bonjour l'angoisse.
C'est clair, c'est une question de rendement, un grand pavillon profond augmente fortement ce rendement, mais si tu compares un HP à fort rendement devant le meme pavillon, avec une pièce de phase et le même taux de compression, tu trouveras entre les 2 des différences qui reprennent les memes règles qu'en radiation directe, petite surface de membrane pour les hautes fréquences, grandes membranes pour les basses fréquences.
Compare par exemple les distorsions d'une compression 1 pouce pour 110dB/1m (y compris une Lamar), avec un 20 ou 25 ou 30cm devant ce même pavillon sous les 1kHz, y a pas photo, c'est le cas de tout les montages pour le grave et le bas médium en sono (avant l'arrivée des ligne array) ou un grand HP est pavilloné ou sur les enceintes cinéma (HP de bas médium sur grand pavillon)
Dans la bande 100-5000Hz, un 15A représente en surface émissive et en rendement plus de 130 hp de 20cm... dont le rendement de chacun dépasse 93db/w/m à condition qu'il soient branchés en parallèle, tu auras celui du couple Lamar/WE15A soit 115db/w/m. Il va falloir quelques amplis pour bouger ce joyeux bordel...
En surface émissive, oui
En rendement non, à chaque doublement de surface, on obtient un gain théorique de 6dB, si on part de 93dB de rendement, on a 99dB avec 2 HP, 105 avec 4, 111 avec 8 et 117 avec 16, ça fait 16 watts au lieu d’un pour plus de rendement, pas de souci d’ampli et de disto, même en montant le niveau avec 200W ou plus, les amplis modernes affichent une disto extrêmement faibles.
Et c'est cette surface émissive gigantesque qui donne l'illusion du concert.
Non, j’ai écouté le 15A coupé à 1,2kHz, avec un petit pavillon au dessus, donc une petite surface émissive, le gros son entendu n’avait pas changé, toujours aussi impressionnant.
La distorsion, même si elle est parfois audible passe loin, loin derrière, car bien plus basse que si tu utilisais des hp à rayonnement direct, modernes ou pas !
PVRX explique bien le contraire, la compression est idéale dans les hautes fréquences, mais un HP plus grand à fort rendement devant un pavillon est plus performant dans le bas médium, sans même parler du grave.
Chez Foecouter, la distance de 6,5m permet de conserver une distorsion, qui bien que présente, ne pose pas de problème.
A 10 mètres ou plus, le niveau SPL supérieur qu’imposerait une plus grande distance, forcerait à couper plus haut et à perdre en directivité dans le bas si un grand pavillon de grave n’était pas mis en œuvre.
Je pense que la qualité dans la mise en œuvre du 15A réside dans le fait que le pavillon est utilisé bas en fréquence, permettant un contrôle de directivité maintenu bas en fréquence.
Ce point est unique chez Foecouter, c’est à mon sens, le facteur déterminant de ce qui est entendu, plus prépondérant que la distorsion ou un couplage théorique par une grande surface de pavillon.
Conserver un indice de directivité jusque bas en fréquence n’est pas possible en radiation directe, sauf à utiliser les lobes de directivité de plusieurs HP, comme le font les lignes array, rien n’est impossible…
Ceux qui ont fait des mesures pourront peut-être le préciser, mais Dominique écoute à un niveau bien plus élevé. Et pour parvenir à ce niveau avec des hp à radiation directe, bonjour l'angoisse.
C'est clair, c'est une question de rendement, un grand pavillon profond augmente fortement ce rendement, mais si tu compares un HP à fort rendement devant le meme pavillon, avec une pièce de phase et le même taux de compression, tu trouveras entre les 2 des différences qui reprennent les memes règles qu'en radiation directe, petite surface de membrane pour les hautes fréquences, grandes membranes pour les basses fréquences.
Compare par exemple les distorsions d'une compression 1 pouce pour 110dB/1m (y compris une Lamar), avec un 20 ou 25 ou 30cm devant ce même pavillon sous les 1kHz, y a pas photo, c'est le cas de tout les montages pour le grave et le bas médium en sono (avant l'arrivée des ligne array) ou un grand HP est pavilloné ou sur les enceintes cinéma (HP de bas médium sur grand pavillon)
Dans la bande 100-5000Hz, un 15A représente en surface émissive et en rendement plus de 130 hp de 20cm... dont le rendement de chacun dépasse 93db/w/m à condition qu'il soient branchés en parallèle, tu auras celui du couple Lamar/WE15A soit 115db/w/m. Il va falloir quelques amplis pour bouger ce joyeux bordel...
En surface émissive, oui
En rendement non, à chaque doublement de surface, on obtient un gain théorique de 6dB, si on part de 93dB de rendement, on a 99dB avec 2 HP, 105 avec 4, 111 avec 8 et 117 avec 16, ça fait 16 watts au lieu d’un pour plus de rendement, pas de souci d’ampli et de disto, même en montant le niveau avec 200W ou plus, les amplis modernes affichent une disto extrêmement faibles.
Et c'est cette surface émissive gigantesque qui donne l'illusion du concert.
Non, j’ai écouté le 15A coupé à 1,2kHz, avec un petit pavillon au dessus, donc une petite surface émissive, le gros son entendu n’avait pas changé, toujours aussi impressionnant.
La distorsion, même si elle est parfois audible passe loin, loin derrière, car bien plus basse que si tu utilisais des hp à rayonnement direct, modernes ou pas !
PVRX explique bien le contraire, la compression est idéale dans les hautes fréquences, mais un HP plus grand à fort rendement devant un pavillon est plus performant dans le bas médium, sans même parler du grave.
Chez Foecouter, la distance de 6,5m permet de conserver une distorsion, qui bien que présente, ne pose pas de problème.
A 10 mètres ou plus, le niveau SPL supérieur qu’imposerait une plus grande distance, forcerait à couper plus haut et à perdre en directivité dans le bas si un grand pavillon de grave n’était pas mis en œuvre.
Je pense que la qualité dans la mise en œuvre du 15A réside dans le fait que le pavillon est utilisé bas en fréquence, permettant un contrôle de directivité maintenu bas en fréquence.
Ce point est unique chez Foecouter, c’est à mon sens, le facteur déterminant de ce qui est entendu, plus prépondérant que la distorsion ou un couplage théorique par une grande surface de pavillon.
Conserver un indice de directivité jusque bas en fréquence n’est pas possible en radiation directe, sauf à utiliser les lobes de directivité de plusieurs HP, comme le font les lignes array, rien n’est impossible…