Bamboufou
pouvez vous rappeler quel sont les dimensions de la piece d'écoute ?
Bonjour !
Dominique disait environ 80m2, peut etre 11mX 7 m ? Dominique pourrait nous dire
point d'écoute a 6,50 m c'est depuis la bouche du pavillon ou depuis le mur du fond derrière le pavillon ?
Depuis la bouche du pavillon
combien d'espace reste t'il derriere le point d'écoute ?
Environ 2,5m / 3mètres.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Salut Bartgign !
Les avis sont je pense similaires, nous n'avons pas eu la sensation de retrouver le son d'origine du montage de Dominique, on a aussi constaté que ces jugement subjectifs sont délicats et ici il y a plusieurs critères différentiels certains :
- La réponse n'est pas précisément la même, surtout au dessus de 6kHz, c'est audible
- La directivité est différente, c'est audible
+ tout un tas de petits détails.
A titre perso, ce que je suis venu chercher comme info, c'est l'origine du son particulier que l'on entends chez Dominique, pouvait-on le retrouver en coupant le 15A bas en fréquence ?
Ce que j'ai entendu subjectivement me fais penser que oui, la différence me semble ténue.
Elle existe, mais c'est faible, le réalisme est proche, la dynamique aussi.
C'était vraiment très bon en fin d'après midi, alors que l'on voit sur le spectro comparatif entre la config d'origine avec le 15A en pleine bande, puis le samedi soir vers 19H, coupé à 1,2kHz, le manque d'énergie au dessus de 5kHz.
Le pavillon WE KS 12024 n'arrose pas assez hors axe vers 5kHz pour rivaliser avec les 4 tweeters Fostex du montage d'origine, dont 2 sont orientés vers les murs et enrichissent considérablement !
Avec plus de temps et un filtre actif en 4 voies, on aurait pu garder le 15A coupé à 1,2 kHz / 5kHz, puis rajouter une voie d'aigu au dessus à partir de 5kHz avec les 4 Fostex et retrouver le manque d'energie dans l'aigu.
Je pense que 2 spectro identiques, avec 2 courbes de réponses superposables sur ce même système, offrent des écoutes confondantes et difficiles à ABXer, mais ce ne sont que des suppositions.
Tout ceci est subjectifs, JIM a raison de dire qu'il ne sait pas, moi non plus d'ailleurs.
Le protocole comparatif n'est pas suffisamment strict et les critères de mesures ne sont pas identiques entre l'écoute du système d'origine, 15A large bande et celui écouté samedi soir, 15A en mid bass.
Je garde en mémoire la dernière écoute, suffisamment excellente pour penser que l'utilisation en large bande du 15A n'est pas obligatoire pour un résultat extraordinaire.
J'ai remarqué un lien entre la mesure et l'entendu sur ce système, il manquait toujours à la mesure de l'aigu au dessus de 5kHz, plus on remontait le niveau d'aigu, plus on se rapprochait de la courbe originale du système et plus ce que l'on entendait devenait bon, les dernières mesures montrent qu'on y était pas encore.
Aurions-nous le même perçu final en rajoutant les 4 Fostex pour booster l'aigu hors axe au dessus de 5kHz ? Je ne sais pas.
Sur le système d'origine, sur une mesure en MMM, on voit une grosse bosse au dela de 5kHz qui est due à l'energie des 4 tweeters Fostex, dont 2 rayonnant vers l'arrière et dont le temps de vol apporte l'energie avec beaucoup de retard, ce que l'on voit sur le spectro avec encore beaucoup d'énergie à 50mS.
En regardant de près le spectro d'origine, on constate que ce qui nous plait chez Dominique, c'est un système directif très bas en fréquence, qui nous donne un indice de clareté C50 situé à 16dB (+/-1,5dB) de.... 150Hz à presque 7kHz, soit toute la zone d'analyse maximale du cerveau...
C'est à mon sens, l'un des témoins fort de ce qui est perçu, en général, on est bien moins directif aussi bas en fréquence, avec donc, bien plus d'énergie hors axe sous les 500Hz...
Cette forte directivité en bas et l'augmentation par enrichissement hors axe en haut, offre un C50 assez plat, qui me semble à présent etre un indicateur à surveiller de près !
pouvez vous rappeler quel sont les dimensions de la piece d'écoute ?
Bonjour !
Dominique disait environ 80m2, peut etre 11mX 7 m ? Dominique pourrait nous dire
point d'écoute a 6,50 m c'est depuis la bouche du pavillon ou depuis le mur du fond derrière le pavillon ?
Depuis la bouche du pavillon
combien d'espace reste t'il derriere le point d'écoute ?
Environ 2,5m / 3mètres.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Salut Bartgign !
Les avis sont je pense similaires, nous n'avons pas eu la sensation de retrouver le son d'origine du montage de Dominique, on a aussi constaté que ces jugement subjectifs sont délicats et ici il y a plusieurs critères différentiels certains :
- La réponse n'est pas précisément la même, surtout au dessus de 6kHz, c'est audible
- La directivité est différente, c'est audible
+ tout un tas de petits détails.
A titre perso, ce que je suis venu chercher comme info, c'est l'origine du son particulier que l'on entends chez Dominique, pouvait-on le retrouver en coupant le 15A bas en fréquence ?
Ce que j'ai entendu subjectivement me fais penser que oui, la différence me semble ténue.
Elle existe, mais c'est faible, le réalisme est proche, la dynamique aussi.
C'était vraiment très bon en fin d'après midi, alors que l'on voit sur le spectro comparatif entre la config d'origine avec le 15A en pleine bande, puis le samedi soir vers 19H, coupé à 1,2kHz, le manque d'énergie au dessus de 5kHz.
Le pavillon WE KS 12024 n'arrose pas assez hors axe vers 5kHz pour rivaliser avec les 4 tweeters Fostex du montage d'origine, dont 2 sont orientés vers les murs et enrichissent considérablement !
Avec plus de temps et un filtre actif en 4 voies, on aurait pu garder le 15A coupé à 1,2 kHz / 5kHz, puis rajouter une voie d'aigu au dessus à partir de 5kHz avec les 4 Fostex et retrouver le manque d'energie dans l'aigu.
Je pense que 2 spectro identiques, avec 2 courbes de réponses superposables sur ce même système, offrent des écoutes confondantes et difficiles à ABXer, mais ce ne sont que des suppositions.
Tout ceci est subjectifs, JIM a raison de dire qu'il ne sait pas, moi non plus d'ailleurs.
Le protocole comparatif n'est pas suffisamment strict et les critères de mesures ne sont pas identiques entre l'écoute du système d'origine, 15A large bande et celui écouté samedi soir, 15A en mid bass.
Je garde en mémoire la dernière écoute, suffisamment excellente pour penser que l'utilisation en large bande du 15A n'est pas obligatoire pour un résultat extraordinaire.
J'ai remarqué un lien entre la mesure et l'entendu sur ce système, il manquait toujours à la mesure de l'aigu au dessus de 5kHz, plus on remontait le niveau d'aigu, plus on se rapprochait de la courbe originale du système et plus ce que l'on entendait devenait bon, les dernières mesures montrent qu'on y était pas encore.
Aurions-nous le même perçu final en rajoutant les 4 Fostex pour booster l'aigu hors axe au dessus de 5kHz ? Je ne sais pas.
Sur le système d'origine, sur une mesure en MMM, on voit une grosse bosse au dela de 5kHz qui est due à l'energie des 4 tweeters Fostex, dont 2 rayonnant vers l'arrière et dont le temps de vol apporte l'energie avec beaucoup de retard, ce que l'on voit sur le spectro avec encore beaucoup d'énergie à 50mS.
En regardant de près le spectro d'origine, on constate que ce qui nous plait chez Dominique, c'est un système directif très bas en fréquence, qui nous donne un indice de clareté C50 situé à 16dB (+/-1,5dB) de.... 150Hz à presque 7kHz, soit toute la zone d'analyse maximale du cerveau...
C'est à mon sens, l'un des témoins fort de ce qui est perçu, en général, on est bien moins directif aussi bas en fréquence, avec donc, bien plus d'énergie hors axe sous les 500Hz...
Cette forte directivité en bas et l'augmentation par enrichissement hors axe en haut, offre un C50 assez plat, qui me semble à présent etre un indicateur à surveiller de près !