Le facteur d'amortissement idéal pour les nuls

[forr]

[...]
et si on revenait au titre de la rubrique ?

L'abord de l'étage de sortie des électroniques Kaneda étant loin du sujet, il demande un fil à part (avec un titre commençant par "dérivé de...").

Quant à la rubrique, elle porte sur le facteur d'amortissement et devrait donc se limiter aux rapports entre les amplificateurs et leur charge. Le facteur d'amortissement (notion fallacieuse) ne jouant plus de rôle dès que l'impédance de sortie avec lequel il a été calculé est négligeable, rarement plus 300 mΩ, on peut laisser de côté
l'évocation d'idéalité à son propos

En fait, comme on ne peut parler d'un amortissement qu'à propos d'un système résonant (dont c'est une caractéristique fondamental)  un haut-parleur ici, il me semble que le titre se rapporte plutôt à la recherche d'un "amortissement idéal".

En s'en tenant à de simples passe-haut d'ordre 2 (réponse des enceintes closes) les coefficients d'amortissement peuvent aller de moins de 0.5 à plus de 1, les plus typiques étant de 0.5, de 0.577 (Bessel), de 0707 (Butterworh), de 0.864 et 0.966 (Chebychev). Chacun a des avantages et des inconvénients et aucun ne réunit un ensemble de caractéristiques si supérieures aux autres qu'il s'approcherait de l'idéal.