Tweeter a l'arrière?

[begwanch]

Linkwitz a consacré l'une de ses dernières investigations à l'utilisation d'un tweeter arrière :
https://www.linkwitzlab.com/orion++.htm

Oui, en dipolaire avec le tweeter avant, comme son HP médium qui rayonne vers l'arrière. Même principe de rayonnement qu'un baffle plan ou panneau statique.
Dans le cas des enceintes avec le tweeter Klein, je n'ai pas compris si le tweeter arrière forme un dipôle ou un bipôle avec celui en façade.

Infinity, ou Snell utilisaient également des tweeter arrières :
https://www.design-market.fr/136191-pair...-1987.html
https://www.ukaudiomart.com/details/6494...s/2045427/

L’idée la plus évidente est de faire un monopôle plutôt qu’un dipôle. Connection en phase et centres des bobines mobiles proches, idéalement à la même distance de l’auditeur que les tweeters frontaux. Une cymbale, un triangle, rayonnent plutôt comme cela. 

Après c’est du champ diffus, ce qu’il y a comme géométries et matériaux derrière les enceintes se chargera de diffuser tout cela, et le résultat en dépendra. 

Jean Hiraga m’avait donné un “truc” simple pour se faire une idée de l’équilibre champ diffus/champ direct dans un local semi-réverbérant comme nos pièces d’écoute habituelles. Si, en plaçant ses mains juste devant ses oreilles pour atténuer le champ direct, l’équilibre tonal est très peu perturbé, on a en général une restitution mieux équilibrée que si l’aigu est perçu alors comme atténué. Ce test est utile pour mieux situer l’apport des tweeters arrières. Évidemment si les tweeters sont en série, il faut doubler la capa si on court-circuite le tweeter arrière pour l’enlever. Le plus simple est de le boucher avec un tissu épais sinon pour faire ce test.

Dans mon cas (bibliothèque avec rayonnages derrière, de distance à la bobine mobile du tweeter frontal 1,45 m) j’ai préféré me rapprocher du monopôle, en surélevant un peu le tweeter interne et en ajoutant un peu de feutre amortissant pour limiter les réflexions parasites provenant du rayonnement des tweeters au-dessus de l’enceinte. Dans le local précédent, avec mur nu et deux tableaux dont l’un vitré derrière l’enceinte droite, j’avais dù masquer le tableau vitré avec un tissu, sinon on entendait un petit pic de réflexion arrière réfléchi sur la vitre. Le résultat était moins satisfaisant globalement, surtout en stabilité d’image. Moins de surfaces réfléchissantes et plus de surfaces diffusantes, çà marche ! Il faut ajuster les angles soigneusement dans tous les cas. Chez Bruno, les tweeters arrières seraient plutôt proches du coin arrière interne des enceintes, peut-être que cela marche mieux dans le cas d’un panneau diffuseur ? 

Ceux qui ont un mur bien absorbant dans l’aigu derrière les enceintes, et ceux qui ont une surface unie et très réfléchissante juste derrière (grandes fenètres ou baie vitrée), peuvent sans doute faire l’économie de l’essai des tweeters arrière...