Bonjour
Je ne comprends pas ce besoin de rajouter un tweeter dans le champ direct, c'est une façon détournée de faire ce qu'il faudrait idéalement faire, tout en apportant un problème majeur : la réponse en peigne ...
En effet, faire jouer 2 HP dans la même bande sonore, surtout dans l'aigu, est la pire chose à faire, le rayonnement s'entrecroisera et créera des oppositions de phase / annulations, enfin, le rendu esthétique, la précision sera fortement dégradée.
Psychoacoustiquemet parlant, selon la courbe de fusion, tout ce qui est sous les 8mS au dessus de 1kHz est considéré par le cerveau comme un évènement unique, les 2 sources de rayonnements et les défauts de phase seront perçu comme un tout, d'ou les effets brouillons / fortes dégradations décrits dans ce post par certains qui ont essayés.
Si le sujet c'est d'augmenter la directivité d'une source sonore, il suffit de réduire la surface émissive de la source devant la longueur d'onde.
A ce jeu, un tweeter 1" classique offre une réponse polaire suffisamment large pour une parfaite diffusion, le problème n'est donc pas du côté de l'enceinte, mais du côté de la pièce (traitement), ou il suffirait de mieux diffuser les fréquences concernées vers la zone d'écoute.
Par ce moyen, l'écoute est idéale, une source émissive type "point source" et un traitement des premières réflexions adapté, ça me semble être la bonne solution car au dessus de 1kHz, les ondes courtes interdisent le doublement des sources.
Pourquoi ne pas jouer avec 2 panneaux de bois qui permettrait autour des enceintes, de gouter au joies de la diffusion, juste pour en comprendre l'effet ?
Il existe ensuite sur le marché, des diffuseurs tout près, sinon, c'est possible d'en bricoler en DIY, voir par exemple le post de JIM sur le forum voisin ou il explique bien.
Il est par contre possible d'enrichir au dessus du temps de fusion, par exemple sur l'arrière de la salle, avec un temps assez long permettant au cerveau de considérer 2 évènements séparés, d'un côté, le champ direct, de l'autre, le champ réverbéré.
L'aigu n'est d'ailleurs pas le seul sujet, l'écoute idéale étant théoriquement, celle ou le champ direct et le champ réverbéré seraient 2 clones en fréquence, et avec dans le domaine temporel un champ réverbéré totalement situé au dessus des temps de fusion psychoacoustique (et idéalement très au dessus), il est possible d'enrichir par des canaux arrières et même de linéariser en fréquence et en temps via convolution : https://www.homecinema-fr.com/forum/diy-...89552.html
Je ne comprends pas ce besoin de rajouter un tweeter dans le champ direct, c'est une façon détournée de faire ce qu'il faudrait idéalement faire, tout en apportant un problème majeur : la réponse en peigne ...
En effet, faire jouer 2 HP dans la même bande sonore, surtout dans l'aigu, est la pire chose à faire, le rayonnement s'entrecroisera et créera des oppositions de phase / annulations, enfin, le rendu esthétique, la précision sera fortement dégradée.
Psychoacoustiquemet parlant, selon la courbe de fusion, tout ce qui est sous les 8mS au dessus de 1kHz est considéré par le cerveau comme un évènement unique, les 2 sources de rayonnements et les défauts de phase seront perçu comme un tout, d'ou les effets brouillons / fortes dégradations décrits dans ce post par certains qui ont essayés.
Si le sujet c'est d'augmenter la directivité d'une source sonore, il suffit de réduire la surface émissive de la source devant la longueur d'onde.
A ce jeu, un tweeter 1" classique offre une réponse polaire suffisamment large pour une parfaite diffusion, le problème n'est donc pas du côté de l'enceinte, mais du côté de la pièce (traitement), ou il suffirait de mieux diffuser les fréquences concernées vers la zone d'écoute.
Par ce moyen, l'écoute est idéale, une source émissive type "point source" et un traitement des premières réflexions adapté, ça me semble être la bonne solution car au dessus de 1kHz, les ondes courtes interdisent le doublement des sources.
Pourquoi ne pas jouer avec 2 panneaux de bois qui permettrait autour des enceintes, de gouter au joies de la diffusion, juste pour en comprendre l'effet ?
Il existe ensuite sur le marché, des diffuseurs tout près, sinon, c'est possible d'en bricoler en DIY, voir par exemple le post de JIM sur le forum voisin ou il explique bien.
Il est par contre possible d'enrichir au dessus du temps de fusion, par exemple sur l'arrière de la salle, avec un temps assez long permettant au cerveau de considérer 2 évènements séparés, d'un côté, le champ direct, de l'autre, le champ réverbéré.
L'aigu n'est d'ailleurs pas le seul sujet, l'écoute idéale étant théoriquement, celle ou le champ direct et le champ réverbéré seraient 2 clones en fréquence, et avec dans le domaine temporel un champ réverbéré totalement situé au dessus des temps de fusion psychoacoustique (et idéalement très au dessus), il est possible d'enrichir par des canaux arrières et même de linéariser en fréquence et en temps via convolution : https://www.homecinema-fr.com/forum/diy-...89552.html