07/05/2021-14:20:24
RE: Distortion de phase.
Bonjour,
Je reviens après un petit voyage déconfiné.
A la question un chaine de qualité doit-elle reproduire à la perfection l'enregistrement la réponse est :
NON !
Bien sûr que non!
Étant donné que la reproduction sera écouté par l'humain dont l'oreille très performante n'est pas un instrument de mesure.
Cette confusion date des année 1980 où certains audiophiles contestait le théorème de Shannon (il y en a encore aujourd'hui ) et qui considéraient que la perte irrécupérable avec l'échantillonnage provoquerait irrémédiablement une perte de qualité audible. C'est FAUX
Ce qui compte c'est l'audible ou pas (il peut différer un peu d'un humain à un autre) le reste n'a pas d'importance !
Pour preuve l'écoute du vinyle sur le blog que j'ai donné page 2 est très proche du numérique alors qu'aux mesures le vinyle dégrade beaucoup la bande master.
Cette confusion vient du fait qu'un excellent système n'arrive toujours pas en 2021 à tromper l'oreille et à faire croire qu'il s'agit de l'instrument de l'orchestre véritable et c'est pareil pour la voix.
La voix de Diana Krall sur des électrostatiques Martin Logan semble presque réelle malheureusement elle est en stéréo donc avec deux sources pour une seule chanteuse ça ne pourra donc jamais marcher........ là aussi l'histoire des deux enceintes en phase qui donnent un son au milieu .... c'est une blague ! C'est vraiment nier les capacités humaines pour le coup !
Je cherche toujours le morceau de musique qui me fera entendre la distorsion de crossover de mon filtre à 360hz (avec Carla Bruni ça marche pas elle descend pas assez
!)
Au fait, il faudra m'expliquer pourquoi Alain Roux corrige la phase de ses enceintes avec des filtres passe-tout et que ça s'entend alors que le filtre passe-tout n'est pas humainement audible en blind test. On aurait donc une action sur le signal qui serait inaudible mais qui redeviendrait audible une fois remis en onde sonore multivoie ! Après tout pourquoi pas ?
On peut peut-être mettre des messages inaudibles dans le signal mais qui agissent directement sur le subconscient ? le casque et le large bande ne seraient pas capables de faire ressortir ces messages mais il seraient révélés par les multivoies qui mélangent dans l'air les ondes sonores ?
Denis,
Je reviens après un petit voyage déconfiné.
A la question un chaine de qualité doit-elle reproduire à la perfection l'enregistrement la réponse est :
NON !
Bien sûr que non!
Étant donné que la reproduction sera écouté par l'humain dont l'oreille très performante n'est pas un instrument de mesure.
Cette confusion date des année 1980 où certains audiophiles contestait le théorème de Shannon (il y en a encore aujourd'hui ) et qui considéraient que la perte irrécupérable avec l'échantillonnage provoquerait irrémédiablement une perte de qualité audible. C'est FAUX
Ce qui compte c'est l'audible ou pas (il peut différer un peu d'un humain à un autre) le reste n'a pas d'importance !
Pour preuve l'écoute du vinyle sur le blog que j'ai donné page 2 est très proche du numérique alors qu'aux mesures le vinyle dégrade beaucoup la bande master.
Cette confusion vient du fait qu'un excellent système n'arrive toujours pas en 2021 à tromper l'oreille et à faire croire qu'il s'agit de l'instrument de l'orchestre véritable et c'est pareil pour la voix.
La voix de Diana Krall sur des électrostatiques Martin Logan semble presque réelle malheureusement elle est en stéréo donc avec deux sources pour une seule chanteuse ça ne pourra donc jamais marcher........ là aussi l'histoire des deux enceintes en phase qui donnent un son au milieu .... c'est une blague ! C'est vraiment nier les capacités humaines pour le coup !
Je cherche toujours le morceau de musique qui me fera entendre la distorsion de crossover de mon filtre à 360hz (avec Carla Bruni ça marche pas elle descend pas assez
!) Au fait, il faudra m'expliquer pourquoi Alain Roux corrige la phase de ses enceintes avec des filtres passe-tout et que ça s'entend alors que le filtre passe-tout n'est pas humainement audible en blind test. On aurait donc une action sur le signal qui serait inaudible mais qui redeviendrait audible une fois remis en onde sonore multivoie ! Après tout pourquoi pas ?
On peut peut-être mettre des messages inaudibles dans le signal mais qui agissent directement sur le subconscient ? le casque et le large bande ne seraient pas capables de faire ressortir ces messages mais il seraient révélés par les multivoies qui mélangent dans l'air les ondes sonores ?
Denis,