Test DACs : Topping E30, Fiio X3, SMSL M200, HD-970

[vavavoom]

Bonjour,

On peut même aller au de là quand par exemple on sort en analogique (en sortie de dac) puis qu'on re-numérise dans le filtre actif pour repasser à nouveau par les 6 dacs internes (ou 3 stéréo) du filtre actif vers les 3 sorties en analogique pour les 3 amplis.
Honnêtement je privilégie l'entrée SPDIF (AES/EBU) de mon filtre actif DCX2496 pour ne pas multiplier les conversions et les dacs en série les uns derrière  les autres  mais cela dit  par rapport à rentrer en analogique après un dac  et refaire des conversions A/N puis N/A  je n'y trouve pas vraiment de différence y compris avec un SACD. 
Heureusement que les conversions N/A puis A/N puis N/A  n'apportent pas de colorations quel que soient les fabricants des convertisseurs et les technologies employées.
Je propose un expérience:
Acheter une dizaine de DCX et les mettre tous en série les uns derrière les autres de façon à multiplier par 10 les conversions A/N et donc multiplier par 20 les dacs N/A en série et faire une écoute en aveugle comparative avec un seul dacs de votre choix à la fin
Denis,

Ce que tu proposes est osé, et contredit pas mal d'idées reçues, mais aussi l'intuition logique de chacun.
Ca expliquerait qu'un appareil tel que le Dayton Audio DSP-408 soit décrit comme totalement transparent par beaucoup d'utilisateurs.
Pourtant il effectue une double conversion A/D - D/A
Si c'est le cas, ce filtre actif 4 voies entièrement configurable est une affaire à ce prix (170 E)
NB1 : on peut juste regretter les pentes à seulement 24db
NB2 : quand-même, ils auraient pu ajouter une entrée numérique, qui éviterait les conversions D/A du Dac puis A/D de l'entrée

Yannick