Estimation de la distance critique selon dgil ...

[Etmo]

Étienne,

Il me semble que tu confonds la notion de champ direct et la mesure du champ direct.

Le champ direct est parfaitement défini quel que soit la fréquence. Pour s'en convaincre il suffit de mesurer une enceinte dans une chambre sourde.

Par contre la discrimination du champ réverbéré du champ direct n'est pas possible en basse fréquence (du moins par une seule mesure) comme tu l'expliques.

Ma méthode se base uniquement sur la mesure du champ total qui elle est possible quelque soit la fréquence. Les écarts entre le modèle et les mesures en basse fréquence (à supposer que l'émission soit bien sphérique et en identifiant la pente du champ réverbéré) vient uniquement de inhomogénéité du champ réverbéré due au modes.

Donc dans un local bien traité où la fréquence de Schroëder est basse (inférieure à 100 hz) je ne voie pas pourquoi on ne pourrait pas faire une estimation de la DC jusqu'à des valeurs proches de cette fréquence.

Cdl
Jean

Greg et Jean, Non je ne confond absolument pas.

Quand les réflexions et le direct sont confondus au regard de la période la notion de champ direct n'a pas de sens au niveau de perception comme de la mesure même indirecte comme celle de Jean. Greg tu te fais des illusions sur notion de distance critique pour les fréquences concernées. Même si le tableau jean arrive encore à donner une valeur, il est fort probable qu'elle n'est aucun sens physique. Et cela va bien au delà de la fréquence de Schroeder pour les fréquences concernées.

A 125hz dans le local mastro pourtant fortement traité le tableau Jean renvoie une erreur.

Greg pourquoi ne pas faire un contrôle avec un sweep sinus dans ton local? Au moins on aurait une analyse complètementaire à celle que propose Jean ce n’est pas compliqué.