Bonjour,
As partir d'une mesure simulée, j'ai pu vérifier si la méthode proposée permet d'extraire correctement le champ direct d'une mesure sweep Sin.
Pour généré cette mesure théorique, je suis parti d'un signal parfait à 0db. J'ai ensuite copié ce signal 20 fois avec un décalage de -3db à chaque copie et un décalage temporel de 20ms. Pour simulé une réflexion proche, la première copie n'est décalé que de 3ms.
En faisant la sommes de toutes ces courbes, on obtient un courbe totale décalée de 3db par rapport à l'original avec un temps de réverbération de 400ms. Vous constaterez que nous sommes théoriquement à la distance critique.
J'ai appliqué un fenêtrage de 0.7 cycle sur cette courbe totale. On constate que le niveau SPL obtenu est bien égale au champ directe pour les fréquences comprise entre 400Hz et 2Khz. Pour les fréquences au dessus de 2khz, il faut élargir la fenêtre comme prévu.
Ensuite, j'ai effectué une copie à phase minimal et j'ai fenêtré à 0.7 Cycle. On constate cette fois que le champ direct est surestimé de +1db environs. Il est donc préférable de ne pas calculer la réponse à phase minimal pour éviter de fausser la mesure du champ direct. Même si l'enceinte varie au niveau du groupe délai, il est préférable d'ajuster le "Window Ref Time" à chaque octave pour déterminer le niveau SPL du champ direct.
![[Image: attachment.php?aid=31436]](https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=31436)
Le spectrogramme mesure brut théorique
![[Image: attachment.php?aid=31437]](https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=31437)
Le spectrogramme copie à phase minimal, on constat un étalement et une réduction de la première réflexion avec un renforcement l'impulsion initiale.
![[Image: attachment.php?aid=31438]](https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=31438)
As partir d'une mesure simulée, j'ai pu vérifier si la méthode proposée permet d'extraire correctement le champ direct d'une mesure sweep Sin.
Pour généré cette mesure théorique, je suis parti d'un signal parfait à 0db. J'ai ensuite copié ce signal 20 fois avec un décalage de -3db à chaque copie et un décalage temporel de 20ms. Pour simulé une réflexion proche, la première copie n'est décalé que de 3ms.
En faisant la sommes de toutes ces courbes, on obtient un courbe totale décalée de 3db par rapport à l'original avec un temps de réverbération de 400ms. Vous constaterez que nous sommes théoriquement à la distance critique.
J'ai appliqué un fenêtrage de 0.7 cycle sur cette courbe totale. On constate que le niveau SPL obtenu est bien égale au champ directe pour les fréquences comprise entre 400Hz et 2Khz. Pour les fréquences au dessus de 2khz, il faut élargir la fenêtre comme prévu.
Ensuite, j'ai effectué une copie à phase minimal et j'ai fenêtré à 0.7 Cycle. On constate cette fois que le champ direct est surestimé de +1db environs. Il est donc préférable de ne pas calculer la réponse à phase minimal pour éviter de fausser la mesure du champ direct. Même si l'enceinte varie au niveau du groupe délai, il est préférable d'ajuster le "Window Ref Time" à chaque octave pour déterminer le niveau SPL du champ direct.
Le spectrogramme mesure brut théorique
Le spectrogramme copie à phase minimal, on constat un étalement et une réduction de la première réflexion avec un renforcement l'impulsion initiale.
Mon projet
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton