19/06/2012-20:08:25
RE: Mise au point avec filtre actif
J'ai essayé plusieurs filtres avant celui avec HP relais, dont celui conseillé par Jean Michel et que j'ai longtemps considéré comme étant le meilleurs.
Mais les délais de phase et de groupe sont moins bons que le filtrage avec un HP relais, et la réponse sur signal carré à un accident.
Nous avons simulé beaucoup de solutions : http://www.petoindominique.fr/php/filtrer3v.php
(Je dis nous, des initiales et texte en marron apparaissent souvent).
De son coté, le filtrage avec HP relais, comme le filtre à 6 dB, à une courbe en co?ÿncidence assez catastrophique.
Pourtant l'écoute est bonne.
Je referai des tests à l'écoute, mais actuellement j'attache plus d'importance aux délais de phase et de groupe, à la linéarité de la réponse dans l'axe, au signal carré, qu'à la réponse en co?ÿncidence.
Sur un baffle plan, une réponse en opposition très atténuée est plus un avantage qu'un inconvénient, ceci explique peut être cela.
Concernant l'égalisation les mesures confirment l'intérêt de l'égalisation.
Prenons simplement le grave, monté en U-FRAME
Sans égalisation :
![[Image: alpha15a_impuls_sans.jpg]](http://petoindominique.fr/images/baffle_plan/alpha15a_impuls_sans.jpg)
![[Image: alpha15a_sans.jpg]](http://petoindominique.fr/images/baffle_plan/alpha15a_sans.jpg)
Avec égalisation (méthode 1):
![[Image: alpha15a_impuls_avec.jpg]](http://petoindominique.fr/images/baffle_plan/alpha15a_impuls_avec.jpg)
![[Image: alpha15a_egal.jpg]](http://petoindominique.fr/images/baffle_plan/alpha15a_egal.jpg)
La précaution que j'ai prise est de rester en numérique de la source jusqu'au DCX, avec un upsampling en 24 bits à 96 kHz.
Mais les délais de phase et de groupe sont moins bons que le filtrage avec un HP relais, et la réponse sur signal carré à un accident.
Nous avons simulé beaucoup de solutions : http://www.petoindominique.fr/php/filtrer3v.php
(Je dis nous, des initiales et texte en marron apparaissent souvent).
De son coté, le filtrage avec HP relais, comme le filtre à 6 dB, à une courbe en co?ÿncidence assez catastrophique.
Pourtant l'écoute est bonne.
Je referai des tests à l'écoute, mais actuellement j'attache plus d'importance aux délais de phase et de groupe, à la linéarité de la réponse dans l'axe, au signal carré, qu'à la réponse en co?ÿncidence.
Sur un baffle plan, une réponse en opposition très atténuée est plus un avantage qu'un inconvénient, ceci explique peut être cela.
Concernant l'égalisation les mesures confirment l'intérêt de l'égalisation.
Prenons simplement le grave, monté en U-FRAME
Sans égalisation :
![[Image: alpha15a_impuls_sans.jpg]](http://petoindominique.fr/images/baffle_plan/alpha15a_impuls_sans.jpg)
![[Image: alpha15a_sans.jpg]](http://petoindominique.fr/images/baffle_plan/alpha15a_sans.jpg)
Avec égalisation (méthode 1):
![[Image: alpha15a_impuls_avec.jpg]](http://petoindominique.fr/images/baffle_plan/alpha15a_impuls_avec.jpg)
![[Image: alpha15a_egal.jpg]](http://petoindominique.fr/images/baffle_plan/alpha15a_egal.jpg)
La précaution que j'ai prise est de rester en numérique de la source jusqu'au DCX, avec un upsampling en 24 bits à 96 kHz.
