Greg Lagarrigue a écrit :Décroissance globale :
Le volume de cette salle est de 120 m3, d'après un calcul dans mes notes le Tr a atteindre pour y installer notre activité serait de l'ordre de 0.320, avgec un Tr de 0.17 dans cette cave, la pièce est donc trop amortie, il faudrait y faire un peu de vide.
Premières réflexions :
L'EDT ici montre un temps de décroissance des 10 premiers dB dépassant largement le seuil d'intégration de oreille, dans certain cas il dépasse même le TR de la salle. Le critère n'est donc pas tenu du tout, l'observation du spectro permettant de voir les réflexions a traiter.
dgil a écrit :Bonjour,
Certain qu'il y a encore pas mal de défauts surtout dans le grave sous 100 Hz et quelques annulations vers 200 Hz, la qualité d'écoute est sans précédant, précision, image sonore magnifique, çà vaut le coup de se réfugier dans une cave même peu hospitalière.
Cdt. Gilles
à Greg,
il semblerait que tu prennes comme reference ideale , le calcul que tu appliques chez toi .....
pour les petits volumes de pièces sous 100-120m3 , différents grands experts très réputés préconisent des valeur de Rt assez variables qui peuvent être plus faibles ....
je pense donc , que ton calcul théorique de rt idéal , n'est pas valable , ailleurs que chez toi ...
à mon avis ,
il est tout simplement impossible de reproduire une image correcte telle quelle est décrite par Gils dans une pièce , quand la pièce est trop amortie , ou quand les enceintes sont beaucoup trop directives ...
il existe bien sur d'autres causes , mais Hs ... (comme la dissymétrie de l'axe du point d’écoute /parois G-D )
Gils ne semble pas se plaindre d'un RT trop bas , bien au contraire , il déclare être très satisfait de l'image sonore qui est reproduite dans sa cave ..
il ne manque pas de préciser les petits problèmes acoustiquement audibles et visibles sur le mdat , qu'il constate uniquement dans le grave sous 200hz ....
après analyses de son mdat , son CR est très cohérent , c'est effectivement moins bon dans le grave , en très grande partie à cause des modes du sol et plafond qui est bas et plat ...
en bref je pense que Gils connait très bien l'acoustique de sa pièce , beaucoup mieux que ceux qui l'analyse à distance avec des calculs théoriques de rt ....
je pense que le rt se peaufine avec l'ajustement de la meilleure spatialisation dans la pièce ,
d'une scène sonore 3D large et haute très précise reproduite avec une profondeur correcte ....
j'ai pas hésité à faire baisser mon rt d'un écart relatif d'environ 0,06s alors que mon ancien rt était pourtant déclaré déjà trop bas sur mes mdat par quelques uns ...
c'est beaucoup plus important que la valeur précise du RT , qui nécessiterait logiquement une précision de mesure avec un dodécaèdre ....
sans dodécaèdre , il me semble très logique que nos mesures d'enceintes avec Rew , soit plus basses , que celles mesurées avec un dodécaèdre , c'est une raison de plus pour ne pas se formaliser avec des valeurs très précises de rt ....