ALTECMANIAC a écrit :Bonsoir à tous, je viens de lire les commentaires, et il me vient une question; tous ces aspects un peu étranges constatés sur le fichier transmis, ne pourrait-il pas venir de la chaîne de mesure en elle même?
Pour connaitre la métrologie, tout appareil doit être étalonné, vérifié...
Est-ce que mon ensemble micro+carte son+PC+logiciel pourrait "pourrir" la mesure?
Je dis cela car, comme je l'ai indiqué, REW m'indiquait que j'avais un niveau trop faible, alors que j'étais déjà à un niveau très élevé au niveau électrique: au potentiomètre du pré-ampli j'étais au 3/4 de tour, niveau que je mets sur de la musique orchestrale, sans compression, pour une écoute à fort niveau...
Donc je m'interroge...
Existe-t-il un moyen de calibrer une telle chaine de mesure?
Surtout si je mets cela en parallèle avec la qualité de l'écoute, même si cet aspect reste subjectif, le trainage, la distorsion, le déphasage cela s'entend...
Dès que j'ai un peu de temps, je vais refaire des tests, (mais pas pour tout de suite) et les partagerai, peut-être dans le fil que j'avais ouvert, pour ne pas polluer celui-ci.
Pour être sincère j'ai beaucoup plus de doute sur la mesure effectuée que sur les réglages du système...
Stéphane M.
Une amplification à tube peut augmenter très significativement la h2 .
Avec un h1 ok comme sur la mesure..
Les disto se détachent très bien , signe que le niveau de mesure est correct ....etc ...
Le mdat me semble valide , hormis le manque de calibration Du niveau Spl...
Il manque le noise floor , le graphe Waterfall le visualise un peu sans aucune precision, mais il est très cohérent..
Je partage donc l'avis de xn et
l'analyse spectrale de Greg reste toujours très valide ..
Logiquement les mesures de disto de hp Sont les toutes premières mesures à réalisée avec des amplis neutres Des réception des hp...