Filtrage analogique c'est fini ?

[forr]

Bonjour forr,

J'ai pas mal étudié ce genre de circuits et en ai pondu un :
si on déplace la masse à droite, tout en haut, tout en bas ou n'importe où entre les deux, la différence de potentiel entre out+ et out- ne varie quasiment pas.

Montage intéressant avec le volume actif et le symétriseur flottant.
Tu l'utilises ?
Je me demande s'il n'y a pas un petit souci lorsque tu mets le curseur de P21 complètement à droite où la sortie de IOP22 "voit" une masse virtuelle ?

Bonjour Hervé,
Oui, j'ai utilisé ce circuit de volume actif, il ne m'a pas posé de problème quand il est en atténuation totale. J'en ai fait trois montages dont deux avec le symétriseur flottant.
Le circuit d'origine a fait l'objet en 1980 d'articles de Peter Baxandall, vingt huit ans après qu'il ait publié le contrôle de tonalité qui porte son nom et qui utilisait la masse virtuelle dont je me demande s'il n'en est pas l'inventeur.
Le gros avantage que je vois au circuit actif de contrôle de volume est le très faible courant qui passe par le curseur du potentiomètre.
L'idée d'en tirer une version symétrique est de moi, la distorsion doit alors être un peu moins bonne que la version où le gain est procuré par un ampli-op inverseur.
Self a utilisé cette structure dans ses préamplis. De même que Texas Instruments avec quelques décennies de retard pour faire de la publicité à ses récents amplis op de course.
Bruno Putzeys a présenté un circuit où la partie propre au contrôle de gain et à la sortie n'utilise plus qu'un seul ampli-op LM4562 au lieu de deux dans les autres, le principe restant le même. La sortie est symétrique dans le sens à impédance de sortie équilibrée sur les bornes chaude et froide. Mais elle demande un récepteur à entrée symétrique
Documentations jointes.
A+