Driver Altec

[gillesni]

PBF,

Nous ne sommes simplement pas d’accord, ce qui n’est pas si grave, mais je veux néanmoins préciser ma pensée.

Si le test en double aveugle pouvait effectivement servir à quantifier la part de hasard dans le choix de l’auditeur, ça serait simple.
Mais s’agit-il d’un choix simple ?
J’affirme justement que non, et cela n’a rien à voir avec le fait de pouvoir reconnaître Brel de Cora Vaucaire en 1.5 seconde, ou dire si quelque chose et rouge ou jaune. Le problème est beaucoup plus complexe car il utilise la mémoire auditive dont on sait qu’elle est bien fugace, et il nécessite donc du temps, de la réflexion, de la répétition, de la comparaison.

Si pour certains choix de la vie, par exemple affectifs, il semble important de savoir se fier à son instinct, à l’inverse, dans une décision une peu plus complexe, je pense que c’est exactement l’inverse, contrairement à ce que tu dis, et il semble évident qu’une prise de décision rapide sera alors simplement la remise en mains des clés à son inconscient, à l’humeur du moment.

Quand à ton commentaire sur la décision « qui met des mois à mûrir chez certains, celle qui est toujours dithyrambique », on dirait que tu nous racontes l’histoire de ce grand con d’audiophile, et que toi, tu as tout compris. Hormis le fait que ce soit un peu pénible à entendre, ou même réentendre, on dirait aussi que tu veux te prouver que tu ne peux pas te tromper, mais malheureusement, tu n’as pas plus de certitudes que moi en la matière. Et même un peu moins, semble-t-il.

Au final, contrairement à toi, je pense que la réflexion est sûrement meilleure conseillère que la prise de décision à la va-vite, même si je n’exclue aucunement l’aide que peut apporter ces fameux tests que tu t’évertues à parer de vertus magiques.