Driver Altec

[LargeBande]

Gilles,
il ne s'agit pas d'identifier quoi que soit comme un brouilly 2005, mais de faire l'ordre A>B>C>D en toute objectivité sans savoir. Et là, le résultat peut être déroutant !
LB

Cette notion de tests en double aveugle revient sans arrêt, dans tous les sujets, quels qu’ils soient. Je vais donc vous dire ce que j'en pense.

Je veux bien me prêter à des tests en double aveugle, et d'ailleurs, j'ai un amplificateur en préparation qui sera surement de sortie lors d'une prochaine réunion, et je suis donc prêt à l'y soumettre, mais je persiste néanmoins en disant que ce sont loin d'être les seuls critères de jugement valides.

Car enfin, identifier à coup sûr, ou pas, un appareil, une modification ou un réglage sans savoir ce que l'on écoute est une chose, mais savoir si ça fonctionne mieux ou moins bien en est une autre.

Bien évidement, si on n'arrive pas à identifier quoique ce soit, il n'y a pas vraiment de débat, mais si on y arrive, que fait-on?
C'est là que je dis que l'écoute longue, plusieurs jours ou semaines sans rien modifier, puis à nouveau un période longue avec un autre matériel, est souvent bien meilleure conseillère en matière de choix, sinon, autant se contenter de catalogue pour choisir son matériel.

Ce n'est pas la même chose, me direz-vous, mais je pose tout de même la question : imagineriez vous un violoniste choisir son instrument en l'écoutant en double aveugle?

Enfin, c'est tout de même mieux qu'en double sourd.