DAC pro vs Hifi

[Etmo]

D'accord avec vous deux:
Sauf qu'un signal musical qui vient des musiciens si on le filtre pour pouvoir le numériser on obtient alors un signal qui n'est plus le signal de référence à reproduire.
On a donc plus d'obligation à reproduire fidèlement ce nouveau signal.
Si on est capable avec un algorithme basé sur des probabilités d'être plus proche du signal d'origine (celui des musiciens) pourquoi s'en priver ?
L'interpolation c'est une technique archaïque de mettre une valeur moyenne entre deux valeurs manquantes on peut certainement faire mieux aujourd'hui.
Par exemple il existe des traitements qui enlèvent les craquement des vinyles abimés, le son qui en sort est plus proche de celui des musiciens !
Sauf pour les audiophiles pur et dur pour qui les craquements restent le son de référence à reproduire et ils veulent les entendre alors que cela ne vient pas des musiciens......pourquoi?

Denis,

On ne parle pas de probabilité, on parle de forme d'onde exacte de signaux échantillonné avec une bande passante limité.

Le filtrage avant numérisation est une obligation, il faut impérativement éliminé du signal les composantes qui ont une fréquence supérieur à la fréquence d'échantillonnage sur deux c'est une des conditions du Théorème de Shannon ce n'est pas négociable car parfaitement démontré mathématiquement. Si tu veux plus de précision temporelle, il faut augmenter la fréquence de l'échantillonnage, il n'existe aucune autres solutions. Cela reviendrais à dire que le théorème est faux.

Ton signal rectangulaire subira le même traitement avec une élimination des harmoniques au dessus de la fréquence d'échantillonnage sur deux.

Les ingénieurs Wolfson sont soit des ânes soit ils cherchent à plaire au audiophile en faisant n'importe quoi. Ce qui revient presque à la même chose finalement.