J'ai une question sur les écarts constatés entre mon étude théorique du temps de réverbération et les mesures sur REW au point d'écoute.
La courbe excel ci-dessous est le résultat du calcul du temps de réverbération théorique en prenant la formule de Sabine et en cumulant l'ensemble des surfaces absorbantes du local. Vous noterez que ma priorité n'était pas le traitement des basses fréquences. Sous 250Hz le TR reste très élevé.
![[Image: attachment.php?aid=30552]](https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=30552)
Les mesures de REW sont relativement proches du TR estimé pour les fréquences au dessus de 250Hz. Par contre en basse fréquence le résultat est bien meilleur que prévu. Seul le fréquences sous 50Hz semblent en déficite de surface d'absorption.
TR enceinte gauche au point d'écoute
![[Image: attachment.php?aid=30549]](https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=30549)
TR enceinte droite au point d'écoute
![[Image: attachment.php?aid=30550]](https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=30550)
L'écart saute au yeux sur les courbes. L'écoute des basse fréquences confirme ce résultat avec une écoute bien meilleur que dans mon ancien le local non traité et peu meublé.
Discussion:
L'écart constaté provient-il :
- des meubles de gros volume avec de nombreuses fuites pouvant provoqué un effet résonnateur basse fréquence. Le volume total représente entre 3 et 4m3 ?
- de l'irrégularité des surfaces réfléchissant avec des aménagements provocant différent plan de réflexion sur un mur. Sur le mur le plus large, j'ai quatre plans dont la profondeur varie de 1.4m à 0m. Cette surface diffusante à basse fréquence à une dimension 13m2 environ?
Auriez-vous d'autres explications? Même si c'est une très bonne surprise, j'aimerais comprendre qu'elle phénomène physique est en jeu.
La courbe excel ci-dessous est le résultat du calcul du temps de réverbération théorique en prenant la formule de Sabine et en cumulant l'ensemble des surfaces absorbantes du local. Vous noterez que ma priorité n'était pas le traitement des basses fréquences. Sous 250Hz le TR reste très élevé.
Les mesures de REW sont relativement proches du TR estimé pour les fréquences au dessus de 250Hz. Par contre en basse fréquence le résultat est bien meilleur que prévu. Seul le fréquences sous 50Hz semblent en déficite de surface d'absorption.
TR enceinte gauche au point d'écoute
TR enceinte droite au point d'écoute
L'écart saute au yeux sur les courbes. L'écoute des basse fréquences confirme ce résultat avec une écoute bien meilleur que dans mon ancien le local non traité et peu meublé.
Discussion:
L'écart constaté provient-il :
- des meubles de gros volume avec de nombreuses fuites pouvant provoqué un effet résonnateur basse fréquence. Le volume total représente entre 3 et 4m3 ?
- de l'irrégularité des surfaces réfléchissant avec des aménagements provocant différent plan de réflexion sur un mur. Sur le mur le plus large, j'ai quatre plans dont la profondeur varie de 1.4m à 0m. Cette surface diffusante à basse fréquence à une dimension 13m2 environ?
Auriez-vous d'autres explications? Même si c'est une très bonne surprise, j'aimerais comprendre qu'elle phénomène physique est en jeu.
Mon projet
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton