Pavillon WE66A vs Sato

[Etmo]

Tu fais travaillé ta compression dans un domaine de fréquence ou elle n'apporte plus grands chose au niveau qualitatif car la pièce et le champ diffus domine par manque de traitement (maillon le plus faible).

Bonjour, désolé de te contredire, mais ce n'est pas vrai, dans une même pièce, tu remplaces un ensemble pavillon/compression, par 1x38 en pavillon, un large bande, un petit HP ou tout ce que tu veux, et là tu comprendras l'intérêt de ce premier, le raccordement, l'énergie sont sans commune mesure, avec le reste. Bien évidemment je parle d'un système où le grave est en rapport...Tu as une sensation de puissance infinie, aucune saturation ou distorsion audibles...

Stéphane M.

Il n'y a pour moi aucune contradiction avec les pavillons. Comme le précise Nxx, la mise en garde est sur la réponse hors axe. Un système qui perd l'alignement temporelle hors point centrale d'écoute avec une directivité trop prononcés, on peut avoir des doutes sérieux. Surtout si votre critère est d'être proche de la distance critique. La réverbération ne pourra masqué aucun des défauts cités.

Quand les aspects temporels (Alignement des transducteur et phase minimal) sont respectés avec une bonne bande passante et de la réserve SPL si tu est sous la distance critique le système sera dynamique et très percutant.

Si le pavillon est meilleur c'est qu'il te permet de te rapproché de cette distance critique avec une forte directivité ce n'est pas uniquement une histoire de rendement et de SPL disponible sans distorsion. Personnellement, je n'est pas mis de pavillon pour les basse fréquences (sous les 600Hz), j'ai préféré une solution In Wall cela renforce très simplement le champ direct, comme ton pavillon sur le 38.

Le problème avec les basses fréquences c'est qu'il faut généralement un volume et une surface énorme d'absorbant pour être sous la distance critique. On ne est obligé de faire un compromis.