Choix HP pour charge pavillonnaire

[dgil]

Là Forr, tu y vas un peu fort !
Que tu n'apprécies pas les HP de grande dimension à membrane en flexion est bien le fait d'un esprit dogmatique. Sur le papier et dans la réalité, ils fonctionnent aussi bien que des "pistonique" qui n'en ont que le nom (voir fractionnement, rigidité, modes propres, etc...).

The dogma barks :
Aux fréquences en jeu dans ce dont il est question, on peut considérer le fonctionnement des haut-parleurs standard comme pistonique. Autrement on ne s'appuierait pas sur les équations bien connues pour les calculs de charge.
L'inventeur de l'Infraflex a fait croire qu'il était possible de faire avec un haut-parleur à 100 € associé à une théorie originale de l'acoustique un équivalent de l'Infraplanar auquel tu sembles faire allusion entre les lignes.
Grosse différence : si la membrane de celui-ci n'est effectivement pas rigide, on peut dire (si j'ai bien compris) qu'elle est mue de façon synchrone en tous points.
Point.

Il n'y a aucun complot !!

le simulateur est capable de le simuler en mode "pistonique" car il ne connaît que ça ! (le soft)

En 2 PI, avec bien sûr le fameux C/C acoustique



Si vous connaissait un HP mit en boite me sortir 20 Hz à 85 db pour 100 balles, je signe de suite !!

Sauf qu'aucun HP fonctionne en mode "pistonique" pure !! il est difficile d'allier rigidité et légèreté !!

Le HP pétoire piston fractionne, l'infraflex un peu plus !!

Qui s'étonne de la similitude entre la simu et une mesure dehors sur ma terrasse à 3 m !!??