17/08/2020-15:21:52
RE: Le filtrage actif DIY : le projet d'Andréj fait des émules
Nicolas,
Dans l'article de Perez de l'Audiophile, il arrive à la conclusion que le rebouclage dégrade la restitution ... donc sans ?
Je n'ai pas de certitude. Juste un avis donné plus haut.
Sur la photo du filtre on ne voit que des RC ... je ne comprends pas très bien comment on peut faire du Synchron (ou tout autre > 6dB/oct) avec des cellules d'ordre 1 ?
La cible Synkron est acoustique. Un RC, c'est 6dB/oct électrique. Le filtre a évolué et ce n'est pas fini, mais dans les grandes lignes pour Fo=2kHz et a=4 : une cellule CR pour l'aigu, un cellule CR corrigée pour le médium, deux cellules RC pour le grave.
pas de cascade possible sans buffer ...
Si, comme Pierre Ragnarsson l'a effectivement publié. Mais ce ne sont plus les mêmes calculs et un second ordre (2·RC) ne pourra dépasser Qelec=0,5.
Jean-Marc.
Dans l'article de Perez de l'Audiophile, il arrive à la conclusion que le rebouclage dégrade la restitution ... donc sans ?
Je n'ai pas de certitude. Juste un avis donné plus haut.
Sur la photo du filtre on ne voit que des RC ... je ne comprends pas très bien comment on peut faire du Synchron (ou tout autre > 6dB/oct) avec des cellules d'ordre 1 ?
La cible Synkron est acoustique. Un RC, c'est 6dB/oct électrique. Le filtre a évolué et ce n'est pas fini, mais dans les grandes lignes pour Fo=2kHz et a=4 : une cellule CR pour l'aigu, un cellule CR corrigée pour le médium, deux cellules RC pour le grave.
pas de cascade possible sans buffer ...
Si, comme Pierre Ragnarsson l'a effectivement publié. Mais ce ne sont plus les mêmes calculs et un second ordre (2·RC) ne pourra dépasser Qelec=0,5.
Jean-Marc.