Bonjour
Vos compression et pavillon ne sont pas pourris.
Sans doute le raccordement entre compression et pavillon pourrait être meilleurs, vous auriez un petit gain à l'écoute de plus.
Dans les discussions, quand un internaute vous critique "à l'emporte pièce", vous faites des réponses dans le même style.
Quand la discussion est sur des bases normales, même si le fond des arguments est le même, la formulation sera plus subtile.
Quand j'ai acheté mes ALTEC 420-8B, j'ai eu l'occasion d'écouter un système à pavillons 4 voies.
Pour être franc, il ne m'a pas plus du tout. Par contre il m'a inspiré : http://petoindominique.fr/php/ambition.php A force d'être taclé à tord et à travers, je me défends !!!
Ce n'est pas le genre d'écoute qui vous pousse à aller dans ce sens...
Avant cette écoute j'avais des DAVIS 20DE8 corrigé en amplitude et phase acoustique. Une écoute cohérente du grave à l'aigu, comparé a des pavillons non alignés sur les impulsions...
Une charge à triple résonateur particulièrement bonne sur les impulsions, comparé à un grave "mononote".
En tant qu'ancien concepteur en mécanique, la conception et le tracé d'un pavillon m'intéresse.
Personne ne s'est plaint de mes plans, sauf ceux qui cherchent des mauvaises raisons pour ne pas les utiliser.
S'intéresser et proposer n'est pas interdit.
Les surfaces temporelles sont elles aussi inintéressantes que ça ?
A titre personnel je préfère la simplicité du large bande bien utilisé.
Simplicité de l'enceinte, moins des corrections qui demandent du travail.
Je peux vous assurer que bien corrigé ça marche remarquablement bien, avec une cohérence que vous n'avez pas sur votre système.
Je ne demande pas un grand niveau sonore, pas plus que celui d'un orchestre symphonique écouté à une distance normale avec une atténuation de 6 dB chaque fois que la distance double. (-36 dB à 64 m, 94 dB crête au point d'écoute, 106 dB crête pour les enceintes écoutées à 4 m !!!)
Un haut-parleur conventionnel suffit pour cela, surtout quand il est à 98 dB de sensibilité.
J'avoue avoir été gêné par le niveau sonore mis sur certain système à pavillons, niveau sans rapport avec celui écouté en direct.
Cela ne va pas dans le sens de vous faire adopter des pavillons.
Si la directivité d'un large bande est plus resserrée dans les aigus qu'un tweeter annulaire à haut-rendement, dans une pièce non traitée c'est un sacré avantage !!!
Cela ne va pas dans le sens de vous faire ajouter un pavillon.
Tout ça ne sont que des mots, une écoute est nécessaire pour juger.
Si vous n'avez jamais écouté un système corrigé par convolution, avec des réglages qui restent musicaux, vous pouvez partir dans une direction avec de l'ambition et du potentiel sans l'exploiter à fond.
Cela ne contredit pas votre expérience, je vous invite à enrichir votre expérience...
Cordialement, Dominique
Citation :Là encore je n'arrive pas à suivre le raisonnement,
Si mes pavillons 2 pouces et 1 pouce sont pourris ce qui est une hypothèse recevable.
Comment se fait-il:
Qu'ils m'apportent une écoute meilleure qu'avec des enceintes qui en sont dépourvues même les plus réputées que j'ai pu entendre.
Et que paradoxalement des pavillons bien conçus par le spécialiste (que je ne conteste pas et dont je reconnais le travail) soient du point de vue de ce même spécialiste moins appréciés qu'un simple large-bande ?
Vos compression et pavillon ne sont pas pourris.
Sans doute le raccordement entre compression et pavillon pourrait être meilleurs, vous auriez un petit gain à l'écoute de plus.
Dans les discussions, quand un internaute vous critique "à l'emporte pièce", vous faites des réponses dans le même style.
Quand la discussion est sur des bases normales, même si le fond des arguments est le même, la formulation sera plus subtile.
Quand j'ai acheté mes ALTEC 420-8B, j'ai eu l'occasion d'écouter un système à pavillons 4 voies.
Pour être franc, il ne m'a pas plus du tout. Par contre il m'a inspiré : http://petoindominique.fr/php/ambition.php A force d'être taclé à tord et à travers, je me défends !!!
Ce n'est pas le genre d'écoute qui vous pousse à aller dans ce sens...
Avant cette écoute j'avais des DAVIS 20DE8 corrigé en amplitude et phase acoustique. Une écoute cohérente du grave à l'aigu, comparé a des pavillons non alignés sur les impulsions...
Une charge à triple résonateur particulièrement bonne sur les impulsions, comparé à un grave "mononote".
En tant qu'ancien concepteur en mécanique, la conception et le tracé d'un pavillon m'intéresse.
Personne ne s'est plaint de mes plans, sauf ceux qui cherchent des mauvaises raisons pour ne pas les utiliser.
S'intéresser et proposer n'est pas interdit.
Les surfaces temporelles sont elles aussi inintéressantes que ça ?
A titre personnel je préfère la simplicité du large bande bien utilisé.
Simplicité de l'enceinte, moins des corrections qui demandent du travail.
Je peux vous assurer que bien corrigé ça marche remarquablement bien, avec une cohérence que vous n'avez pas sur votre système.
Je ne demande pas un grand niveau sonore, pas plus que celui d'un orchestre symphonique écouté à une distance normale avec une atténuation de 6 dB chaque fois que la distance double. (-36 dB à 64 m, 94 dB crête au point d'écoute, 106 dB crête pour les enceintes écoutées à 4 m !!!)
Un haut-parleur conventionnel suffit pour cela, surtout quand il est à 98 dB de sensibilité.
J'avoue avoir été gêné par le niveau sonore mis sur certain système à pavillons, niveau sans rapport avec celui écouté en direct.
Cela ne va pas dans le sens de vous faire adopter des pavillons.
Si la directivité d'un large bande est plus resserrée dans les aigus qu'un tweeter annulaire à haut-rendement, dans une pièce non traitée c'est un sacré avantage !!!
Cela ne va pas dans le sens de vous faire ajouter un pavillon.
Tout ça ne sont que des mots, une écoute est nécessaire pour juger.
Si vous n'avez jamais écouté un système corrigé par convolution, avec des réglages qui restent musicaux, vous pouvez partir dans une direction avec de l'ambition et du potentiel sans l'exploiter à fond.
Cela ne contredit pas votre expérience, je vous invite à enrichir votre expérience...
Cordialement, Dominique