13/06/2020-18:16:29
RE: Pavillon Iwata 1 pouce
Je me suis amusé il y a quelques années (2016) avec le plan du pavillon IWATA.
J'ai retenu une loi d'expansion hyperbolique qui permet d'annuler les erreurs sur trois surfaces précises, et d'avoir des erreurs plus ou moins importantes sur les autres.
Nous oublions tout de suite les surfaces planes, cylindrique ou sphérique qui ne permettent pas d'approcher la loi d'expansion sans erreurs importantes ailleurs que sur les 3 surfaces ou l'erreur est nulle.
Il reste deux types de surfaces intéressantes, les JMLC et les "temporelle".
Les surfaces temporelles sont un pur jus "PETOIN", qui fait que certains lecteurs bottent directement en touche. Je discuterai avec les autres...
Avec les surfaces JMLC je suis entre -11% et +12% d'erreurs maxi sur 9 des 12 surfaces.
Avec les surfaces temporelles je suis entre +5.5 et -11% d'erreurs maxi sur 9 des 12 surfaces, +5.5 et -6.7% d'erreurs maxi sur les 11 premières surfaces.
Nous partons d'un plan imparfait au départ, plan qu'il a fallut rectifier avec les règles du dessin industriel.
Chacun jugera cette étude, selon ses critères, et en tirera les conclusions qu'il veut.
Pour moi, moins de 7% d'erreur compte tenu du plan de départ, c'est pas mal.
http://petoindominique.fr/php/pavcomp.php
Cordialement, Dominique
J'ai retenu une loi d'expansion hyperbolique qui permet d'annuler les erreurs sur trois surfaces précises, et d'avoir des erreurs plus ou moins importantes sur les autres.
Nous oublions tout de suite les surfaces planes, cylindrique ou sphérique qui ne permettent pas d'approcher la loi d'expansion sans erreurs importantes ailleurs que sur les 3 surfaces ou l'erreur est nulle.
Il reste deux types de surfaces intéressantes, les JMLC et les "temporelle".
Les surfaces temporelles sont un pur jus "PETOIN", qui fait que certains lecteurs bottent directement en touche. Je discuterai avec les autres...
Avec les surfaces JMLC je suis entre -11% et +12% d'erreurs maxi sur 9 des 12 surfaces.
Avec les surfaces temporelles je suis entre +5.5 et -11% d'erreurs maxi sur 9 des 12 surfaces, +5.5 et -6.7% d'erreurs maxi sur les 11 premières surfaces.
Nous partons d'un plan imparfait au départ, plan qu'il a fallut rectifier avec les règles du dessin industriel.
Chacun jugera cette étude, selon ses critères, et en tirera les conclusions qu'il veut.
Pour moi, moins de 7% d'erreur compte tenu du plan de départ, c'est pas mal.
http://petoindominique.fr/php/pavcomp.php
Cordialement, Dominique