PFB a écrit :Etmo a écrit :thxrd a écrit :Comme je suis cité :
Et bien si ..
Thxrd
Quel effets entre avec et sans PSI?
La cabine du studio était une pièce correctement traitée qui correspondait au standard d'un grand studio. C'est à dire que là ou était placé les AVAA il n'y avait pas de mode, vu qu'ils était placés devant 1,5 m d'absorbant fibreux et que les parois étaient de type légère donc a relative haute impédance. Le premier truc à faire ce serait de lire le mode d'emploi.
Bref on ne pas pas épiloguer sur un essai à la va-vite dont je n'ai jamais vu un résultat et la dizaines d'essais et de mesures que l'on peut glaner sur le web qui toutes montrent de spectaculaires résultats dans la bande de 20 à 60Hz. Exactement dans la bande de fréquence ou je n'ai jamais vu une seule mesure d'absorbant passifs, car probablement totalement inefficaces.
Mais il n'y a rien de plus simple, faire l'essai et pour l'instant il me semble que je sois le seul...
PFB
Suivant la publication, on parles d'un TR qui passe de 30s à 3s (*) pour 215m3 avec 4 absorbeurs actifs dans les angles de la pièce.
Si on se base sur la formule de Sabine,
Tr=0.16 * V/A => A = 0.16 * V / TR
Surface équivalente de la pièce : 1.14m2
Surface équivalente de la pièce absorbeur : 11.46m2
Soit une surface équivalente 10m2 pour quatre équipements placés aux meilleurs endroits.
On n'est pas loin des 1000€/m2
(*) avec le vent dans le dos.
Mon projet
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton