06/05/2020-12:12:44
(Modification du message : 06/05/2020-12:15:22 par Dominique-Tanguy.)
RE: Charge optimale pour mes JA-3882
Je relance ce fil, suite à quelques informations intėressantes lues sur Delphi, à propos de la mise au point du système de Marcel Roggero.
Il apparait que ce type de système, dont les estrades, impose DSP et filtrage actif numėrique pour aligner le système.
Les systèmes japonais cités en exemple semblent ignorer cette contrainte. Je m'étais déjà posé la même question à propos du système de M. Kaneda, avec les deux pavillons de basse au plafond.
On peut aussi citer cette recommendation de Onken pour l'alignement de sa fameuse triplette (200, 500 et tweeter).
![[Image: attachment.php?aid=28573]](https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=28573)
On peut imaginer facilement le décalage entre les impulsions...
Les japonais sont ils génétiquement diffėrents et donc insensibles au dėsalignement ?
Il apparait que ce type de système, dont les estrades, impose DSP et filtrage actif numėrique pour aligner le système.
Les systèmes japonais cités en exemple semblent ignorer cette contrainte. Je m'étais déjà posé la même question à propos du système de M. Kaneda, avec les deux pavillons de basse au plafond.
On peut aussi citer cette recommendation de Onken pour l'alignement de sa fameuse triplette (200, 500 et tweeter).
On peut imaginer facilement le décalage entre les impulsions...
Les japonais sont ils génétiquement diffėrents et donc insensibles au dėsalignement ?