Sur le point 1, j'ai quelques doutes faisant suite à une expérience malheureuse mais révélatrice.
Au milieu de ma mise au point j'ai décidé de contrôler la réponse de mon système coaxiale (pas vraiment au point à l'époque).
Comme beaucoup de systèmes coaxiaux y compris les HP réalisés par des professionnels ces derniers présentent des accidents provoqués par la diffraction et très difficilement maîtrisable.
La réponse dans l'axe présentait donc un creux très prononcé pour les médiums de 10db dans la plage utile et dans l'axes.
Cet accident était parfaitement identifiable, j'ai pensé bien faire en corrigeant à partir des mesures extérieures et dans l’axe. La réponse dans l'axe et la phase ont été redressées pour être plus linéaire avec de simple filtre IIR.
Retour dans la salle, je mesure et je me retrouve avec un PIC de 10db juste à cette fréquence, montrant clairement que j'avais un accident prononce de directivité dû à la diffraction et que globalement l’énergie direct plus diffuses est bien là. A l'écoute les 10db supplémentaire étais clairement perçu avec une forte accentuation de cette fréquence.
Bien sûr, J'ai cherché par tout le moyen à réduire le plus possible cet accident en changeant complètement le principe de mon coaxial (le problème est réduit maintenant).
Conclusion peut être fausse : J'ai l'impression, que c'est plus complexe que d'avoir une réponse neutre en anéchoïque.
Neutre sur quel critère : l'énergie globale émise indépendamment de la directivité ou la réponse neutre dans l'axe.
Si il est facile de maîtrisé le champ direct, comment fait-on avec le diffus ou les modes qui seront de toutes façons accidentés?
Au milieu de ma mise au point j'ai décidé de contrôler la réponse de mon système coaxiale (pas vraiment au point à l'époque).
Comme beaucoup de systèmes coaxiaux y compris les HP réalisés par des professionnels ces derniers présentent des accidents provoqués par la diffraction et très difficilement maîtrisable.
La réponse dans l'axe présentait donc un creux très prononcé pour les médiums de 10db dans la plage utile et dans l'axes.
Cet accident était parfaitement identifiable, j'ai pensé bien faire en corrigeant à partir des mesures extérieures et dans l’axe. La réponse dans l'axe et la phase ont été redressées pour être plus linéaire avec de simple filtre IIR.
Retour dans la salle, je mesure et je me retrouve avec un PIC de 10db juste à cette fréquence, montrant clairement que j'avais un accident prononce de directivité dû à la diffraction et que globalement l’énergie direct plus diffuses est bien là. A l'écoute les 10db supplémentaire étais clairement perçu avec une forte accentuation de cette fréquence.
Bien sûr, J'ai cherché par tout le moyen à réduire le plus possible cet accident en changeant complètement le principe de mon coaxial (le problème est réduit maintenant).
Conclusion peut être fausse : J'ai l'impression, que c'est plus complexe que d'avoir une réponse neutre en anéchoïque.
Neutre sur quel critère : l'énergie globale émise indépendamment de la directivité ou la réponse neutre dans l'axe.
Si il est facile de maîtrisé le champ direct, comment fait-on avec le diffus ou les modes qui seront de toutes façons accidentés?
Mon projet
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton