Dominique-Tanguy a écrit :wakup2 a écrit :claude m4 a écrit :le trinnov a était écouté à un instant T, depuis ?car les éléments sont souvent plus complexes qu'ils n'y paraissent et dans ce cas le raisonnement binaire ne tient plus .
J'en ai écouté et utilisé oui, mais pas pour tenter de corriger la salle ou des choses incorrigibles. Dans ce cas ca marche, aucun soucis. Je suis allé plusieurs fois chez THXRD qui lui utilise un Trinnov altitude, mais il ne sert pas de la correction, il s'occupe des problèmes en amont.
Tout à fait vrai... THXRD nous a fait savoir ici même qu'il ne croit pas que l'on puisse corriger un local d'ėcoute mal fichu avec ce genre d'appareil.
Si on ne souhaite pas adopter (ou si on n'a pas les moyens) un local d'ėcoute dédié et traité, il faut vivre avec les dėfauts du local, en mettant des bouquins, des rideaux épais, des canapés, des coussins... L'avantage, c'est que c'est assez sympa ã vivre ?.
Lors de notre discussion avec l'ingé de chez Trinnov, il nous avais clairement avoué que le Trinnov ne pouvais rien y faire, ce qui est tout a fait logique, le mieux que l'on puisse faire c'est d'adapter la réponse du système a la salle pour optimiser l'ensemble, la correction EQ en intégrant un nombre de cycle est une très bonne idée, seulement, il faut si possible surtout éviter totalement d'avoir de réflexions de forte amplitude aussi "proche", c'est destructeur a souhait.
Ce que l'on peu faire, c'est un peu d’égalisation dans le grave pour une zone d'écoute restreinte, ca marche, tant qu'on y va avec "parcimonie"
pour une grande salle avec une grande air d'écoute ca ne marche plus, la réponse variant fortement d'un emplacement a l'autre, l'EQ ne règle pas non plus un problème de résonance et n'amorti rien, et le fait de vouloir avoir une réponse parfaitement linéaire avec des EQ de forte amplitude, cela fait perdre "l'attaque" car on a tuer le champs "direct", même si on ne peux pas vraiment parler de champs direct a ces fréquence et en plein dans le régime modale.