05/04/2020-17:58:33
RE: Filtrage 2v actif, delay... Je suis paumé
Oui s'était mauvais partout mais ce que je veux dire c'est que cela peu aussi être un facteur aggravant, plus complexe a mettre en oeuvre qu'un large bande ou une petite biblio 2 voies et ca touche a l'équilibre général du système, d'ailleurs aucune écoute ce jours la n'était correcte.
La NRDS encensais tout et n'importe quoi, de toute façon, que peut on vraiment tirer de ce genre de magazine dont 50% de contenu était de la publicité pour les même marques.
La résolution temporelle est une donnée indicative, mais c'est une étude scientifique sérieuse menée sur un panel d'auditeurs, pas comparable avec un article fait par un mag hifi, en général une documentation décrit une chose bien particulière, d'ailleurs je me rappel de leur petite conférence sur la réponse en puissance des enceintes, un truc parfaitement vérifiable en pratique, mais le résultat global d'un système intègre tout un tas de facteurs, c'est bien pour cela que c'est complexe.
Quand des gens critiques la mesure audio en disant qu'une mesure est incapable de refléter les qualité sonore d'un système audio, ils ont a la fois raison et tord, car une seule mesure ne donnera qu'un aperçu d'un aspect ultra minime de la chose...
Pour tenter d'essayer de comprendre avec des mesures audio comment un système fonctionne a l'écoute, cela demande une étude complexe et approfondie de tout le système et de la salle, ce sont des dizaines de paramètres a évaluer dont certains demandent a eux seul des dizaines de mesures....et au bout on aura une "ébauche", rien ne remplace l'écoute pour juger un système, mais rien ne remplace la mesure audio pour évaluer un problème et construire quelques chose.
Il serait abérant de demander a des entreprise du bâtiment de faire une construction sans mètre et laser.
Et c'est sans parler des goûts parfois très divergents des personnes et même parfois de l'influence que peuvent avoir nos préjugés sur notre ressenti !
http://seanolive.blogspot.com/2009/04/
C'est bien pour tout cela que l'audio est quelques chose d’intéressant, parfois très divergents.
La NRDS encensais tout et n'importe quoi, de toute façon, que peut on vraiment tirer de ce genre de magazine dont 50% de contenu était de la publicité pour les même marques.
La résolution temporelle est une donnée indicative, mais c'est une étude scientifique sérieuse menée sur un panel d'auditeurs, pas comparable avec un article fait par un mag hifi, en général une documentation décrit une chose bien particulière, d'ailleurs je me rappel de leur petite conférence sur la réponse en puissance des enceintes, un truc parfaitement vérifiable en pratique, mais le résultat global d'un système intègre tout un tas de facteurs, c'est bien pour cela que c'est complexe.
Quand des gens critiques la mesure audio en disant qu'une mesure est incapable de refléter les qualité sonore d'un système audio, ils ont a la fois raison et tord, car une seule mesure ne donnera qu'un aperçu d'un aspect ultra minime de la chose...
Pour tenter d'essayer de comprendre avec des mesures audio comment un système fonctionne a l'écoute, cela demande une étude complexe et approfondie de tout le système et de la salle, ce sont des dizaines de paramètres a évaluer dont certains demandent a eux seul des dizaines de mesures....et au bout on aura une "ébauche", rien ne remplace l'écoute pour juger un système, mais rien ne remplace la mesure audio pour évaluer un problème et construire quelques chose.
Il serait abérant de demander a des entreprise du bâtiment de faire une construction sans mètre et laser.
Et c'est sans parler des goûts parfois très divergents des personnes et même parfois de l'influence que peuvent avoir nos préjugés sur notre ressenti !
http://seanolive.blogspot.com/2009/04/
C'est bien pour tout cela que l'audio est quelques chose d’intéressant, parfois très divergents.