05/04/2020-13:46:16
RE: Filtrage 2v actif, delay... Je suis paumé
Greg Lagarrigue a écrit :Bonjour,
j'ai lu ton doc Etmo et regardé tes mesures.
En introduction à la "Méthode d'un haut parleur filtré", tu écris :
"La première méthode dite classique se base sur la mesure filtrée des haut-parleurs. Dans ce cas bien précis, la méthode implique de prendre pour référence temporelle le départ de l’impulsion"
Puis tu déroules (je ne vais pas recopier ton PDF ici)
Dans la démarches que tu emploi, tu prends pour référence l'observation des impulsion et fait de contrôles sur la somation SPL.
Pour planter le décor, il est question sur ton exemple d'un raccordement 2 voies, FC 4 Khz, filtre électro-acoustique LR 4 eme odre (24 dB/octave). Tu considères le cas un peu compliqué car fait d'un mix de plusieurs HP dans le bas et d'un tweet dans le haut. Une des propriétés d'un LR 24 est que les phases de chaque voies doivent être confondues dans l'axe (sommation SPL parfaite).
De mon côté je commence donc par m’intéresser a ce point, a savoir observer les phases pour arriver a un calage conforme a ce type de filtre :
Par principe je commence par un fenêtrage dans REW :
Puis suppression du délai pure (temps de vol) qui fausse la mesure de la phase, cela sur le tweeter :
Le résultat est lisible et plausible, plus de repliement de phase excessifs, la valeur absolue m'importe peu, je garde donc cette base :
Puis j’interviens sur le calage de l’impulsion du grave, objectif faire coïncider les phases conformément au fonctionnement attendu du système filtré :
Au début cela ressemble a cela (fenêtre overlay, phase dépliées) :
Ajustement en modifiant l'offset du délai du grave dans REW
Résultat obtenu conforme a l'objectif :
REW permet de calculer la somme des 2 voies filtrées ainsi calées pour visualisation :
La comparaison des calages d’impulsion ayant abouti aux bons résultats permet de connaitre le calage a réaliser / délai a ajouté :
Il faut donc sur cette base retarder le tweeter qui est en avance de 0.14 ms (ou le reculer de 49 mm)
De ton côté en calant l’impulsion tu tire la conclusion suivante :
"L’écart entre les deux voies indique retarder les graves de 0.114ms"
L'écart est ce qu'il est, la phase reste pour moi la solution la plus fine comme guide même sans connaitre sa valeur absolue (je pense que tu t'es emmêlé les pinceaux sur qui est en avance)
Pourquoi fenêtrer avec une fenêtre variable de 10 cycles ? Tu veux prendre en compte les réflexions précoces ?
Le niveau de précision laisse justement a désirer, 30° par division, c'est pas top quand même, on est loin d'etre très précis la tout de même.
Mais c'est pas bien grave, il y'a pire, on est pas a 10mm prêt.