jupkz a écrit :User d'un filtrage au 4eme ordre implique d'autant plus d'être précis sur les mesures donc...?Oui
C'est ça ?
24dB/Oct n'est pas encore une pente forte, il y a encore un chevauchement hors axe qui lisse les différences de directivité.
Le 4ème ordre est un bon compromis, le LR24 est apprécié car c'est un bon compromis entre la pente et la zone couverte à Fx.
A 48dB/Oct, le chevauchement est moindre, une différence de directivté entre les 2 composants entrainera un accident sur la réponse hors axe.
En filtrage FIR phase lin, il est possible d'obtenir des pentes très raide sans rotation de phase, donc de filtrer par exemple à 80dB /Oct, voir plus, là, les différences de directivité à Fx ne sont plus permises, ça ressort immédiatement sur la mesure hors axe de l'enceinte...
En contre partie, une surface de raccord faible à Fc évite le filtrage en peigne qui se créé lorsque 2 transducteurs jouent la même fréquences, alors que leurs centres acoustiques sont décalés.
Pour éviter ce problème, il faut considérer 1/2 lambda, soit à 2kHz, 8,5 cm de distance maximale possible entre centres acoustiques, soit de tout petits HP ou un montage coaxial...
Ce qu'il faut retenir dans le choix de la pente (en dehors de la notion de la plage d'utilisation du HP en fonction de son fonctionnement en mode pistonique et de son profil de disto), c'est que la pente raide devient de plus en plus obligatoire au fur et à mesure que les centres acoustiques sont éloignés, car ils entrainent de gros accidents sur la réponse en axe en vertical...
Chose que l'on voit aux raccords sur des montages à gros pavillons en pleine zone de fréquences sensibles, la le FIR à pente très raide sauve les meubles.
La on rentre sur un débat déjà eu avec Greg (échanges toujours très amicaux d'ailleurs et agréables) sur l'audibilité des accidents verticaux, moins bien perçu de part la position des oreilles sur la tete et la capacité du cerveau à moins bien percevoir les défauts en V, ce serait sans considérer le champ réverbéré dont la complexité des réflexions entrainent malgré tout un désordre sur la réponse des murs, dont il faut rappeler qu'en théorie, elle doit etre identique, dans un monde idéal recherché, à la réponse dans l'axe.
Le champ réverbéré est un sujet prioritaire, y compris sur la phase, le controle du calage des délais inter HP ne doit pas montrer d'accident hors axe H et V, c'est prioritaire sur tout le reste car c'est le plus audible