JM Plantefeve a écrit :zilwicki,
Jean-Marc lui semble chercher le délai via Bagby et l’ajoute aux phases minimum extraites des mesures.
A ta demande, je me suis retiré de ce fil quant à la communication sur la méthode Bagby, méthode que tu critiquais fortement. Alors qu'on peut ici, à nouveau lire que tu n'as toujours rien compris à son propos : délai ajouté aux phases... Tu t’emmêlais déjà les pinceaux là.
Laisse-moi en dehors de tes messages sans fondement. Et si tu veux rendre hommage à ce monsieur qu'était Jeff Bagby, commence par bosser un minimum ce qu'il a développé avant d'écrire n'importe quoi.
Jean-Marc.
Si je n'ai pas compris est ce ma faute ou aux explications non claires. C'est pourquoi je demandais à wakup2 de nous expliquer sa version de mesures sans loopback et de comment il met au point un filtre à partir ce celles-ci.
Désolé de t'avoir faché, mais j'avais été agacé par le fait que tu recommandes sans arrêt ta solution alors que les explications pratiques et la démarche pas à pas ne sont pas là. Et ce n'est pas pour un logiciel accessible à tout le monde (Rew).
La méthode Bagby est pratiquée par certains sur les hp non filtrés (c'est le cas dans le document de Jeff Bagby) et par d'autres sur les hp filtrés avec leurs filtres déjà existants. Lesquels ont raison?
Sur les résultats de la méthode avec hp non filtré tu en déduis un délai, qui permet si on le peut de reculer les boites des hp, ou sinon tu l'ajoutes, ça ajoute une composante de phase linéaire à la phase minimum calculée depuis la mesure (si ce n'est pas ça c'est que tu n'as pas été clair), pour la prendre en compte dans la simulation de filtrage Xsim.
Sur les résultats de détermination du retard sur les hp filtrés je ne vois pas comment l'utiliser. Reculer les boites des hp par rapport à l'objectif? Et dans ce cas comment on fait en basse fréquence là où les mesures sont fausses à cause de la pièce? Car on y voit pas grand chose.
Et les distances de mesure? sweet point, mesure sur un plan vertical, mesure proche en un point unique intermédiaire des positions de hps, mesures proches que l'on recombine ensuite, mélange entre tout ça? Merci d'éclairer sur ce qu'il faut faire ou pas.
Merci donc à Jean-Marc et à wakup2 (tu as un prénom?) de nous donner des explications claires ne nécessitant pas que vous vous déplaciez chez tout ceux qui ont des difficultés avec leurs mesures sans référence temporelle. Et pour Rew avec un micro USB ce que beaucoup ont.
Le must serait d'avoir une description claire pour les deux méthodes utilisables par tous et qu'on peut comparer en résults.
Moi je n'en ai pas besoin, mon système est au point depuis longtemps, et avait eu des mesures avec ref temporelle, le besoin, c'est pour aider ceux qui sont desespérés avec leur micro usb et leurs mesures sans ref de temps qui ne leur permettent pas de faire un filtrage correct.