04/03/2012-11:43:44
RE: FOSTEX T500 MKII
Bonjour EBA
J'ai pu faire récemment la comparaison du système avec et sans les T500.
Avec : raccordement à 7100 Hz avec la TD 2001+pavillon PA3220, préconisations JM Le Cléac'h.
Sans : TD2001+pavillon PA3220
Les réponses ont été rendues identiques au point d'écoute grâce au processeur..
Les différences à l'oreille sont négligeables. Tout au plus ai-je eu l'impression de gagner en naturel sans les T500. Je suis particulièrement attentif au rendu des voix féminines (Diana Krall, Ane Brun, Agnes Obel...).
J'ai attribué cette (possible) différence à l'économie d'un raccordement. Mais les comparaisons n'étant pas instantanées, les différences sont quasiment impossibles à caractériser.
Concernant les T925, mes expériences sont plus lointaines (une dizaine d'années), dans un système à filtrage passif où le medium était un Audax HD17HR37, raccordement du deuxième ordre à 6500Hz. Le mot qui me vient à l'esprit pour caractériser les écoutes est celui de "soyeux". Ceci correspond sans doute aussi au fait que le filtrage procurait une courbe relativement plate dans l'aigu, alors que mes réglages d'aujourd'hui produisent une courbe légèrement descendante à partir de 3kHz. Je pense y avoir largement gagné en naturel.
Si le choix doit se faire entre T500 et T925, aujourd'hui je choisirais le T925 sans la moindre hésitation.
Sa courbe de réponse le rend plus aisé à domestiquer en filtrage passif, et il coûte tout de même quasiment trois fois moins cher que le T500.
Une remarque cependant : je parle du T925, et pas du T925A : les courbes constructeur font ici encore apparaître une "bosse" de 2dB entre 5 et 10kHz. Si ces courbes officielles sont aussi mensongères que celle publiées pour le T500, la prudence s'impose...
Pascal
J'ai pu faire récemment la comparaison du système avec et sans les T500.
Avec : raccordement à 7100 Hz avec la TD 2001+pavillon PA3220, préconisations JM Le Cléac'h.
Sans : TD2001+pavillon PA3220
Les réponses ont été rendues identiques au point d'écoute grâce au processeur..
Les différences à l'oreille sont négligeables. Tout au plus ai-je eu l'impression de gagner en naturel sans les T500. Je suis particulièrement attentif au rendu des voix féminines (Diana Krall, Ane Brun, Agnes Obel...).
J'ai attribué cette (possible) différence à l'économie d'un raccordement. Mais les comparaisons n'étant pas instantanées, les différences sont quasiment impossibles à caractériser.
Concernant les T925, mes expériences sont plus lointaines (une dizaine d'années), dans un système à filtrage passif où le medium était un Audax HD17HR37, raccordement du deuxième ordre à 6500Hz. Le mot qui me vient à l'esprit pour caractériser les écoutes est celui de "soyeux". Ceci correspond sans doute aussi au fait que le filtrage procurait une courbe relativement plate dans l'aigu, alors que mes réglages d'aujourd'hui produisent une courbe légèrement descendante à partir de 3kHz. Je pense y avoir largement gagné en naturel.
Si le choix doit se faire entre T500 et T925, aujourd'hui je choisirais le T925 sans la moindre hésitation.
Sa courbe de réponse le rend plus aisé à domestiquer en filtrage passif, et il coûte tout de même quasiment trois fois moins cher que le T500.
Une remarque cependant : je parle du T925, et pas du T925A : les courbes constructeur font ici encore apparaître une "bosse" de 2dB entre 5 et 10kHz. Si ces courbes officielles sont aussi mensongères que celle publiées pour le T500, la prudence s'impose...
Pascal