forr a écrit :j'en ai donné un petit aperçu en me renseignant auprès de la meilleure source qui puisse être : le constructeur lui-même.
Ce contrôle par variation d'impédance simple et bon marché est cependant un compromis et pour un moniteur produit commercialement il y en a d'autres.
La principale raison dont j'ai déjà fait état suite à des mesures est une de réduction de quelques dB de la distorsion due à l'asservissement (inférieure à un fonctionnement tandem tu l'as dit). Qui est le fait que le capteur de vitesse est la même bobine qui entraîne le système. Cela signifie que la bobine subit les mêmes problèmes de dépendance de position que l'actionneur et par conséquent moins fidèle qu'un système équipé d'un capteur d'accélération/position c'est une lapalissade.
Reste que les formes d'onde que peut générer une PSI sont tout simplement impossible à réaliser sans contrôle du déplacement des bobines. C'est une amélioration imparfaite mais substantielle par rapport à un système en boucle ouverte. Et que je n'ai jamais pour mettre en défaut l'asservissement "prudent" d'une PSI. Le système est stable, éprouvé depuis 30 ans, reproductible et pérenne.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.