Merci pour la correction de phase mal foutue PFB
Je réitère mes dires : avec de bons HP et une conception rigoureuse, je ne vois pas ce qu'un asservissement 'basique" pourrait faire gagner là où il n'y a quasiment plus rien à gagner.
Si on reprend point par point :
- les HP, le système sont linéaires (disons sous 50dB THD) : donc rien à gagner
- l'IMD des HP/système est bonne : rien à gagner et un asservissement ne pourra rien au couplage de fréquences
- toute autre source externe agissant sur la membrane : phénomènes non prédictifs sans connaître intégralement les caractéristiques de ces sources et leurs impacts sur le HP, donc l'asservissement n'y pourra rien.
- le fractionnement ? qui utilise ses HP dans la plage de fractionnement ?
Coté asservissement (les vrais), tu es mal tombé. C'est dans mon taf l'une des nombreuses technologies mise en oeuvre dans tous nos systèmes et sur laquelle nous sommes au top niveau mondial comme dans pas mal d'autres domaines. Tous sont numériques (DSP, FPGA ou processeurs), temps-réel évidemment et sont dédiés à la stabilisation angulaire de systèmes inertiels complexes avec un résiduel de quelques µrad sous des niveaux vibratoires large bande de 0,1g²/Hz et bande étroite de plusieurs g. Ce n'est pas ma spécialité mais nécessairement je connais un peu. Alors la boucle de contre-réaction analogique filtrée et atténuée qui ne traitera que les non linéarités, laissez moi rire sur les capacités de corrections possibles lorsqu'il n'y a déjà quasi plus rien à corriger dans ce qui est prédictible.
Corriger le facteur d'amortissement ça sert à quoi lorsque les HP n'ont pas des impédances tortueuses et lorsque l'ampli est déjà bien conçu ? Quelle est la différence sonore entre un ampli qui est donné pour un facteur d'amortissement de 50 et un autre qui aura 500. Ca sert à quoi de corriger l'amortissement lorsqu'on a un ampli par voie (par HP utilisé dans sa bande linéaire) ? C'est quoi le bon facteur à toutes fréquences...? Autant de questions sans réelles réponses. Finalement ce n'est que sur le marketing que se fait la différence. Les PSI sont sans aucun doute d'excellentes monitors, comme beaucoup de monitors réputées n'usant pourtant pas d'asservissement de l'amortissement. Cet asservissement n'est donc pas un critère déterminant pour la qualité.
Je réitère mes dires : avec de bons HP et une conception rigoureuse, je ne vois pas ce qu'un asservissement 'basique" pourrait faire gagner là où il n'y a quasiment plus rien à gagner.
Si on reprend point par point :
- les HP, le système sont linéaires (disons sous 50dB THD) : donc rien à gagner
- l'IMD des HP/système est bonne : rien à gagner et un asservissement ne pourra rien au couplage de fréquences
- toute autre source externe agissant sur la membrane : phénomènes non prédictifs sans connaître intégralement les caractéristiques de ces sources et leurs impacts sur le HP, donc l'asservissement n'y pourra rien.
- le fractionnement ? qui utilise ses HP dans la plage de fractionnement ?
Coté asservissement (les vrais), tu es mal tombé. C'est dans mon taf l'une des nombreuses technologies mise en oeuvre dans tous nos systèmes et sur laquelle nous sommes au top niveau mondial comme dans pas mal d'autres domaines. Tous sont numériques (DSP, FPGA ou processeurs), temps-réel évidemment et sont dédiés à la stabilisation angulaire de systèmes inertiels complexes avec un résiduel de quelques µrad sous des niveaux vibratoires large bande de 0,1g²/Hz et bande étroite de plusieurs g. Ce n'est pas ma spécialité mais nécessairement je connais un peu. Alors la boucle de contre-réaction analogique filtrée et atténuée qui ne traitera que les non linéarités, laissez moi rire sur les capacités de corrections possibles lorsqu'il n'y a déjà quasi plus rien à corriger dans ce qui est prédictible.
Corriger le facteur d'amortissement ça sert à quoi lorsque les HP n'ont pas des impédances tortueuses et lorsque l'ampli est déjà bien conçu ? Quelle est la différence sonore entre un ampli qui est donné pour un facteur d'amortissement de 50 et un autre qui aura 500. Ca sert à quoi de corriger l'amortissement lorsqu'on a un ampli par voie (par HP utilisé dans sa bande linéaire) ? C'est quoi le bon facteur à toutes fréquences...? Autant de questions sans réelles réponses. Finalement ce n'est que sur le marketing que se fait la différence. Les PSI sont sans aucun doute d'excellentes monitors, comme beaucoup de monitors réputées n'usant pourtant pas d'asservissement de l'amortissement. Cet asservissement n'est donc pas un critère déterminant pour la qualité.
Advance X-UNI, mini-DSP OpenDRC DA-8, Monitor Actives Accuton AS250-4-552, ATC SM75-150S, Monacor DT-25N + deux Sub Monacor SPH450TC