Jean Marc , l'Ipal n'est un systeme d'asservissement ..tel que pensé dans le monde hifi ou habituel
L'approche finale et le but poursuivi sont differents
Pour avoir essayė l'IPAL 21" B&C en config ideale et avec evidemment le module amplî powersoft specifique .. .je n'ai trouvė aucun réel gain ou interet . Par rapport
au 21" 150 du meme constructeur.
Solution tres couteuse ,´permettant seulement de reduire qqs peu le volume de charge .. pour un usage limitė vers le bas ..
fait au final moins bien ( si on ne regarde pas la question volume ) que la version 21"150 .. )
Appli tres tres specialisée uniquement
Comme XN , pour avoir essayê pleins de systemes asservis , depuis des decennies , et meme des super chers ( sub avec 18+ 15" d'une marque bien connue des hifistes par exemple ) je ne vois qu'une satisfaction .."intellectuelle " ... et une grosse facture ..
pour 1/7 eme du prix un tres bon 18" sub/infra dans une charge bien concue "enterrait , le sub asservi en question sur 100 % des parametres
pire .. ca entraine pas mal de problemes en usage "limite " quand se presente des frequences infra à tres fort niveau ( sur tout ce que j'ai essayė )?
Apres pres de 50 ans de tentatives diverses de la part de divers constructeurs usant des'divers procedėes connus , ca reste totalement marginal autant en hifi domestique , qu'en monitoring et jamais en usage pro concert..
apres comme dit, intellectuellement et techniquement'c'est interressant
Faut il encore que ca serve auditivement à qqs chose et enlevernle parametres marketing
Je sais , je suis comme toujours "contrariant".. mais j'ai defaut de ne pas me contenter de "croire " .. je teste en reel quand on m'affirme un truc en'me disant que c'est magique .." et meilleur".
De multiples ecoutes d'enceintes "asservies " inclue " PSi ne m'a jamais fait apparaitre une superiorité sur une approche standard .. usant de bon transducteur et d'une bonne etude .. ca greve le cout .surtout .
Cdt
Roland
L'approche finale et le but poursuivi sont differents
Pour avoir essayė l'IPAL 21" B&C en config ideale et avec evidemment le module amplî powersoft specifique .. .je n'ai trouvė aucun réel gain ou interet . Par rapport
au 21" 150 du meme constructeur.
Solution tres couteuse ,´permettant seulement de reduire qqs peu le volume de charge .. pour un usage limitė vers le bas ..
fait au final moins bien ( si on ne regarde pas la question volume ) que la version 21"150 .. )
Appli tres tres specialisée uniquement
Comme XN , pour avoir essayê pleins de systemes asservis , depuis des decennies , et meme des super chers ( sub avec 18+ 15" d'une marque bien connue des hifistes par exemple ) je ne vois qu'une satisfaction .."intellectuelle " ... et une grosse facture ..
pour 1/7 eme du prix un tres bon 18" sub/infra dans une charge bien concue "enterrait , le sub asservi en question sur 100 % des parametres
pire .. ca entraine pas mal de problemes en usage "limite " quand se presente des frequences infra à tres fort niveau ( sur tout ce que j'ai essayė )?
Apres pres de 50 ans de tentatives diverses de la part de divers constructeurs usant des'divers procedėes connus , ca reste totalement marginal autant en hifi domestique , qu'en monitoring et jamais en usage pro concert..
apres comme dit, intellectuellement et techniquement'c'est interressant
Faut il encore que ca serve auditivement à qqs chose et enlevernle parametres marketing
Je sais , je suis comme toujours "contrariant".. mais j'ai defaut de ne pas me contenter de "croire " .. je teste en reel quand on m'affirme un truc en'me disant que c'est magique .." et meilleur".
De multiples ecoutes d'enceintes "asservies " inclue " PSi ne m'a jamais fait apparaitre une superiorité sur une approche standard .. usant de bon transducteur et d'une bonne etude .. ca greve le cout .surtout .
Cdt
Roland