PFB a écrit :Explosion qui ne fait pas grand bruit chez les amateurs de bonne reproduction. En doublant la surface émissive dans les graves (l'asservissement n'est pas capable d'agir très haut en fréquence) on obtient un résultat plus spectaculaire.forr a écrit :Pour un amateur, développer un asservissement pour haut-parleur demande beaucoup de boulot pour un résultat peu spectaculaire.Le résultat n'est peut-être pas spectaculaire, il est moins pire qu'une correction de phase mal foutue, et surtout il permet avec des transducteurs génériques d'exploser tout ce qui existe.
Citation :Prends les devants, n'attends pas qu'on te demande de quoi il s'agit, expose. Il y a au moins un intéressé par ce que tu pourrais en dire : moi.forr a écrit :Peux-tu expliquer en quelques mots ce qu'est l'instabilité d'un haut-parleur ? Beaucoup de lecteurs l'ignorent.Cela fait plusieurs fois que j'évoque l'instabilité, je n'ai reçu aucune question, donc j'en déduit, que ce sujet est maîtrisé ou inintéressant.
La plupart des haut-parleurs en sont affectés et il y a un moyen simple de l'enrayer.
Citation :C'est Voigt en 1924 qui avant même l'apparition de la contre-réaction l'a proposé. La correction maximale obtenue d'un asservissement à pont stagne à 10 - 12 dB dans une zone limitée. J'ai constaté que la distorsion avec la fréquence de ce procédé présentait toujours une remontée dépassant celle du haut-parleur non asservi vers les 100-200 Hz.forr a écrit :Pour ce faire, il faut un capteur de mouvement. La bobine mobile constitue un capteur de vitesse, relativement simple à employer mais assez médiocre.Mais parfaitement fonctionnel, ce qui n'est pas le cas de solutions compliquées. Le montage en pont fonctionne depuis les années 50, ne coute presque rien et permet un asservissement.
Si c'était si simple, les constructeurs amateurs comme industriels utiliseraient beaucoup plus souvent le procédé. Procédé à ne pas confondre avec celui utilisé par Yamaha ou PSI ce que tu fais constamment.
Citation :Il peut être avantageant remplacé par un DSP et une double conversion, sous certaines conditions.Alain Roux a précisé que la latence du traitement numérique pose problème. Il est précisé dans les pages de présentation de ses produits : Circuit entièrement analogique sans DSPs
Je ne vois pas comment on peut réaliser le cœur d'un asservissement avec un DSP. Avec un capteur numérique ? Et puis, pourquoi évoquer des DPS inexistants dans les PSI ?
Citation :Il faudrait être plus explicite sur le procédé. Tel que tu le décris, il tient uniquement du marketing.forr a écrit :Un asservissement ne peut rien contre les vibrations parasites du fractionnement.Il existe une solution toute simple pour l'audibilité du fractionnement de membrane, pour les vibrations qui sont transmisses à la bobine et qui ne correspondent pas au stimulus l'asservissement permet un contrôle.
Citation :J'ai l'impression que seul l'excellence t'intéresse, alors qu'avec quelques composants et des solutions éprouvées, des marques ont hissé au sommet de la hiérarchie des produits éprouvés. Ces marques utilisent des corrections électroniques qui tiennent la route depuis des dizaines d'années mais qui passent sous le radar des audiophiles bcp plus rassurés par l'utilisation de transducteurs de légende que par un présentation dégraissée de sons parasites.Tu fais une promotion permanente de produits mais dont tu t'abstiens de dire le nom du fabricant mais dont personne ne doute ici de quelle maison il s'agit.
Hissé au sommet de le hiérarchie ! avec des prix injustifiés vu ce que tu en décris : quelques composants et des solutions éprouvées donc à la portée de tous.
Tu sembles oublier qu'en ce bas monde, les entreprises se font concurrence. Si les produits que tu vantes étaient remarquables, plus d'un fabricant les aurait copiés depuis belle lurette.