forr a écrit :Pour un amateur, développer un asservissement pour haut-parleur demande beaucoup de boulot pour un résultat peu spectaculaire.
Le résultat n'est peut-être pas spectaculaire, il est moins pire qu'une correction de phase mal foutue, et surtout il permet avec des transducteurs génériques d'exploser tout ce qui existe.
forr a écrit :Peux-tu expliquer en quelques mots ce qu'est l'instabilité d'un haut-parleur ? Beaucoup de lecteurs l'ignorent.
La plupart des haut-parleurs en sont affectés et il y a un moyen simple de l'enrayer.
Cela fait plusieurs fois que j'évoque l'instabilité, je n'ai reçu aucune question, donc j'en déduit, que ce sujet est maîtrisé ou inintéressant.
forr a écrit :Pour ce faire, il faut un capteur de mouvement. La bobine mobile constitue un capteur de vitesse, relativement simple à employer mais assez médiocre.
Mais parfaitement fonctionnel, ce qui n'est pas le cas de solutions compliquées. Le montage en pont fonctionne depuis les années 50, ne coute presque rien et permet un asservissement. Il peut être avantageant remplacé par un DSP et une double conversion, sous certaines conditions.
forr a écrit :Un asservissement ne peut rien contre les vibrations parasites du fractionnement.
Il existe une solution toute simple pour l'audibilité du fractionnement de membrane. Pour les vibrations qui sont transmisses à la bobine et qui ne correspondent pas au stimulus, l'asservissement permet un contrôle.
Avec quelques composants et des solutions électroniques, des marques ont hissé au sommet de la hiérarchie des produits éprouvés. Ces marques utilisent des corrections électroniques qui tiennent la route depuis des dizaines d'années mais qui passent sous le radar des audiophiles bcp plus rassurés par l'utilisation de transducteurs de légende que par un présentation dégraissée de sons parasites.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.