Bonjour Eric,
EBA a écrit :Il y a un point qui me gène comme André à contrario de certains, c'est que le 300B LEGACY n'est pas un foudre de guerre dans les basse et de loin. il n'est pas non plus le meilleur dans le médium et bas médium.- Je pense qu'il ne faut ni se tromper de discussion, ni de besoin en terme de niveau sonore ou de puissance disponible. C'est tout de même un ampli dont les qualités globales font référence. Il est vrai que l'insertion d'une self de très forte valeur aurait à coup sur une répercussion sur le couplage ampli/HP grave.
EBA a écrit :Il y a une autre possibilité qui a été explorée par certains avec des filtres //, c'est de faire les mêmes filtres passifs série // avant les amplis. Cela me semble tout à fait faisable, mais avec d'autres calculs. Nous pourrions ainsi avoir un actif passif optimisé de la même manière.- L'un des intérêts majeurs du filtre série, c'est de revenir à de la mono amplification pour profiter ses avantages, notamment en s'affranchissant des problèmes induits par l'hétérogénéité des amplis comme leur disparité de gains par exemple. Réaliser un filtre passif en amont des amplis càd en haute impédance est certainement une étude intéressante mais c'est autre sujet. Pour en revenir au filtre série, du fait de sa structure unitaire, il serait beaucoup difficile à concevoir et à réaliser en haute impédance. Il faudrait que les amplis soient "flottants" ou généraliser l'emploi de transformateurs d'isolation galvanique et/ou faire l'impasse sur les règles élémentaires de sécurité électrique en ne raccordant pas les amplis à la terre... Eh oui, le point chaud de l'entrée d'un ampli serait aussi le point froid (la masse) d'un autre ampli... Francis Brook s'est déclaré intéressé par cette étude.