24/02/2012-17:33:39
RE: FILTRE SERIE : Partage d'expériences
Dominique et Alain,
Des manipes, croyez moi j'en ai fait avec le dcx. Hors phase, en phase avec retard sans retard, en phase avec retard, hors phase avec retard. Avec le filtre de Jean-Michel et ces prédispositions en 18 db, avec les données comme me donnait le DCX ( pas si mal ) et avec la position actuelle en 48 db et 24 db pour le tweeter et aligner. J'ai commencé d'ailleurs par essayer toutes les pentes et sur tous les filtres disponibles.
Et en plus sur certains j'ai fait des mesures car il y avait incidence sur les courbes, bosses ou creux ou diminution du bout du spectre.
Ma femme en a soupé de toutes les combinaisons que j'ai pu faire.Elle me dit d'ailleurs, tu t'y retrouves parce que je ne voudrais pas que tu perdes la meilleur enfin tout du moins celle que nous préférons.
J'ai des certitudes.
Ce filtre même modifié n'est pas neutre et cela me gène. il a une certaine dureté et un son sale, toute proportion gardée.
J'avais avant un filtre actif passif de M. WALTER ou du passif tout court qui était moins salle, c'est le bon mot.
Il y a bien des changements perceptibles quand je touche à la phase ou au retard et encore plus avec les pentes de filtres.
Sur l'aigu la mise en phase se rescent sur le raccordement ou la fusion des voies sur les cymbales par exemples et sur la dureté.
Mon système a un PB de dureté dans le médium aigu ( ça feraille comme dit Alain) dû je pense au faite que je coupe trop bas le médium ( déplacement de la membrane du PB950). Je vais en avoir le coeur net en mesurant la distortion de l'ensemble médium.
Sur les graves cela agit essentiellement sur l'impression de dynamique.
Pour le traduire en musique, quand c'est bien calé tout le monde joue en même temps.
Au demeurant, je suis sur que si quelqu'un change les réglages sans me le dire, je suis incapable de faire la différence sur les réglages les meilleurs. C'est sur l'instant et avec des changements simultanés sur les mêmes morceaux que la différence se fait.
Meilleurs réglages actuels :
Ceux du DCX troublant mais çà marche bien :
basse en phase, 440mm de retard, 48 db. Lin 316 HZ
Médium en opposition de phase 48 db, 0 Lin 316 HZ
Médium en opposition de phase 24 db, 0 Lin 6800 et des brouettes
Aigu en opposition de phase, 595 mm , 24 db Lin idem
La version avec correction géométrique réelle ma préférée :
basse en phase, 505 mm de retard, 48 db. Lin idem
Médium en opposition de phase 48 db, 0 Lin idem
Médium en opposition de phase 24 db, 0 Lin idem
Aigu en opposition de phase, 545 mm , 24 db Lin idem
La même avec tout en phase qui serait la version logique.
Voilà avec tout cela je ne suis pas très avancé.
Codialement.
Eric
Des manipes, croyez moi j'en ai fait avec le dcx. Hors phase, en phase avec retard sans retard, en phase avec retard, hors phase avec retard. Avec le filtre de Jean-Michel et ces prédispositions en 18 db, avec les données comme me donnait le DCX ( pas si mal ) et avec la position actuelle en 48 db et 24 db pour le tweeter et aligner. J'ai commencé d'ailleurs par essayer toutes les pentes et sur tous les filtres disponibles.
Et en plus sur certains j'ai fait des mesures car il y avait incidence sur les courbes, bosses ou creux ou diminution du bout du spectre.
Ma femme en a soupé de toutes les combinaisons que j'ai pu faire.Elle me dit d'ailleurs, tu t'y retrouves parce que je ne voudrais pas que tu perdes la meilleur enfin tout du moins celle que nous préférons.
J'ai des certitudes.
Ce filtre même modifié n'est pas neutre et cela me gène. il a une certaine dureté et un son sale, toute proportion gardée.
J'avais avant un filtre actif passif de M. WALTER ou du passif tout court qui était moins salle, c'est le bon mot.
Il y a bien des changements perceptibles quand je touche à la phase ou au retard et encore plus avec les pentes de filtres.
Sur l'aigu la mise en phase se rescent sur le raccordement ou la fusion des voies sur les cymbales par exemples et sur la dureté.
Mon système a un PB de dureté dans le médium aigu ( ça feraille comme dit Alain) dû je pense au faite que je coupe trop bas le médium ( déplacement de la membrane du PB950). Je vais en avoir le coeur net en mesurant la distortion de l'ensemble médium.
Sur les graves cela agit essentiellement sur l'impression de dynamique.
Pour le traduire en musique, quand c'est bien calé tout le monde joue en même temps.
Au demeurant, je suis sur que si quelqu'un change les réglages sans me le dire, je suis incapable de faire la différence sur les réglages les meilleurs. C'est sur l'instant et avec des changements simultanés sur les mêmes morceaux que la différence se fait.
Meilleurs réglages actuels :
Ceux du DCX troublant mais çà marche bien :
basse en phase, 440mm de retard, 48 db. Lin 316 HZ
Médium en opposition de phase 48 db, 0 Lin 316 HZ
Médium en opposition de phase 24 db, 0 Lin 6800 et des brouettes
Aigu en opposition de phase, 595 mm , 24 db Lin idem
La version avec correction géométrique réelle ma préférée :
basse en phase, 505 mm de retard, 48 db. Lin idem
Médium en opposition de phase 48 db, 0 Lin idem
Médium en opposition de phase 24 db, 0 Lin idem
Aigu en opposition de phase, 545 mm , 24 db Lin idem
La même avec tout en phase qui serait la version logique.
Voilà avec tout cela je ne suis pas très avancé.
Codialement.
Eric