24/02/2012-17:10:28
RE: FILTRE SERIE : Partage d'expériences
Dominique et Alain,
Des manipes, croyez moi j'en ai faites avec le dcx. Hors phase, en phase avec retard sans retard, en phase avec retard, hors phase avec retard. Avec le filtre de Jean-Michel et ces prédispositions en 18 db, avec les données comme me donnais le DCX ( Pas si mal ) et avec la position actuelle en 48 db et 24 db pour le tweeter et aligner. J'ai commencé d'ailleurs par essayer toutes les pentes et sur tous les filtres disponibles.
Et plus sur certains j'ai fait des mesures car il y avait incidence sur les courbes, bosses ou creux ou diminution du bout du spectre.
Ma femme en a soupé de toutes les combinaisons que j'ai pu faire. Il me dit d'ailleurs, tu t'y retrouves parce que je ne voudrais pas que tu perdes la meilleur enfin tout du moins celle que nous préférons.
J'ai des certitudes.
Ce filtre même modifié n'est pas neutre et cela me gène.
J'avais avant un filtre actif passif de M. WATER ou du passif tout court qui était moins salle, c'est le bon mot.
Il y a bien des changements perceptibles quand je touche à la phase ou au retard et encore plus avec les pentes de filtre.
Sur l'aigu la mise en phase se rescent sur le raccordement ou la fusion des voies sur les cymbales par exemples et sur la dureté.
Mon système a un PB de dureté dans le médium aigu dû je pense au faite que je coupe trop bas le médium ( déplacement de la membrane). Je vais en avoir le coeur net en mesurant la distortion de l'ensemble médium.
Sur les graves cela agit essentiellement sur l'impression de dynamique.
Au demeurant, je suis sur que si quelqu'un change les réglage sans me le dire je suis incapable de faire la différence sur les réglages les meilleurs. C'est sur l'instant et avec des changements simultanés sur les mêmes morceaux que la différence se fait.
Meilleurs réglages actuels :
Ceux du DCX troublant : bass en phase, 440mm de retard, 48 db
Des manipes, croyez moi j'en ai faites avec le dcx. Hors phase, en phase avec retard sans retard, en phase avec retard, hors phase avec retard. Avec le filtre de Jean-Michel et ces prédispositions en 18 db, avec les données comme me donnais le DCX ( Pas si mal ) et avec la position actuelle en 48 db et 24 db pour le tweeter et aligner. J'ai commencé d'ailleurs par essayer toutes les pentes et sur tous les filtres disponibles.
Et plus sur certains j'ai fait des mesures car il y avait incidence sur les courbes, bosses ou creux ou diminution du bout du spectre.
Ma femme en a soupé de toutes les combinaisons que j'ai pu faire. Il me dit d'ailleurs, tu t'y retrouves parce que je ne voudrais pas que tu perdes la meilleur enfin tout du moins celle que nous préférons.
J'ai des certitudes.
Ce filtre même modifié n'est pas neutre et cela me gène.
J'avais avant un filtre actif passif de M. WATER ou du passif tout court qui était moins salle, c'est le bon mot.
Il y a bien des changements perceptibles quand je touche à la phase ou au retard et encore plus avec les pentes de filtre.
Sur l'aigu la mise en phase se rescent sur le raccordement ou la fusion des voies sur les cymbales par exemples et sur la dureté.
Mon système a un PB de dureté dans le médium aigu dû je pense au faite que je coupe trop bas le médium ( déplacement de la membrane). Je vais en avoir le coeur net en mesurant la distortion de l'ensemble médium.
Sur les graves cela agit essentiellement sur l'impression de dynamique.
Au demeurant, je suis sur que si quelqu'un change les réglage sans me le dire je suis incapable de faire la différence sur les réglages les meilleurs. C'est sur l'instant et avec des changements simultanés sur les mêmes morceaux que la différence se fait.
Meilleurs réglages actuels :
Ceux du DCX troublant : bass en phase, 440mm de retard, 48 db