J'ai pas accès à mes mesures depuis dimanche
Soir..
Dans ma 1ere analyse des placememts micros
Avec des ficelles, j'avais constaté une divergence
D'écart de pulses sur les deux voies entre les positions de proximité
Et celle du point d'ecoute qui de ce fait fausse aussi
L'autre methode plus élégante sans ficelle qui consiste
à utiliser l'écart des pulses en un seul point
De mesure au pe...
L'intérêt d'une mesure à 20cm est la très grande précision
De l'affichage des phases...
Je pense que ce problème vient du fait que la mesure du medium est trop proche du hp,
La mesure Spl montre une
BP différente en bas, sans l'effet du baffle step, de la
Surface emissive du hp, etc..
En bref pour la methode phase tracking qui nous intéresse qui utilise les décalages de pulses
Ici, il suffit de limiter cette manip sur la bande de recouvrement des deux hp pour obtenir des pulses issus d'une bande de fréquences identiques...
(Ou éventuellement de commencer la mesure
A une fréquence plus haute comme par exemple 500hz pour le médium..)
Et encore mieux avec l'
Exemple de 1k à 4khz pour l'alternative phl et heil.
Pour ne pas refaire de nouvelles mesures et exploiter
Celle qui sont très large bande.
Il suffit d'utiliser un logiciel comme cool edit
Pour appliquer un filtrage Fft qui tronçonne abrupte
Sans déphasage, La bande 1-4KHZ des mesures au pe et à 20cm.
Et de reverifier si le decalage persiste toujours..
Vous avez deux jours d'avance sur moi
Pour le vérifier, car avec mon mobile
Je suis très limité...
C'est le principe même d'une méthode hybride...
Sans ficelles qui doit encore être améliorée, amon avis:-)
La ficelle servant juste à optimiser la validation de la méthode...
;-)
Soir..
Dans ma 1ere analyse des placememts micros
Avec des ficelles, j'avais constaté une divergence
D'écart de pulses sur les deux voies entre les positions de proximité
Et celle du point d'ecoute qui de ce fait fausse aussi
L'autre methode plus élégante sans ficelle qui consiste
à utiliser l'écart des pulses en un seul point
De mesure au pe...
L'intérêt d'une mesure à 20cm est la très grande précision
De l'affichage des phases...
Je pense que ce problème vient du fait que la mesure du medium est trop proche du hp,
La mesure Spl montre une
BP différente en bas, sans l'effet du baffle step, de la
Surface emissive du hp, etc..
En bref pour la methode phase tracking qui nous intéresse qui utilise les décalages de pulses
Ici, il suffit de limiter cette manip sur la bande de recouvrement des deux hp pour obtenir des pulses issus d'une bande de fréquences identiques...
(Ou éventuellement de commencer la mesure
A une fréquence plus haute comme par exemple 500hz pour le médium..)
Et encore mieux avec l'
Exemple de 1k à 4khz pour l'alternative phl et heil.
Pour ne pas refaire de nouvelles mesures et exploiter
Celle qui sont très large bande.
Il suffit d'utiliser un logiciel comme cool edit
Pour appliquer un filtrage Fft qui tronçonne abrupte
Sans déphasage, La bande 1-4KHZ des mesures au pe et à 20cm.
Et de reverifier si le decalage persiste toujours..
Vous avez deux jours d'avance sur moi
Pour le vérifier, car avec mon mobile
Je suis très limité...
C'est le principe même d'une méthode hybride...
Sans ficelles qui doit encore être améliorée, amon avis:-)
La ficelle servant juste à optimiser la validation de la méthode...
;-)